Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 aprilie 2003
procedural · respins
Petre Roman
Discurs
E vorba chiar de propunere. Nu m-au convins deloc argumentele prezentate aici în legãturã cu a nu fi necesare precizãri cu privire la aceºti termeni.
În primul rând cã, dimpotrivã, sfera arbitrariului s-a extins. Din ce a spus domnul senator Ion Predescu ºi doamna secretar de stat Cristina Tarcea, rezultã cã sunt mult mai mulþi termeni decât cei trei. Cine va hotãrî dacã un anume cuvânt, o anumitã apelaþiune este sau nu acceptabilã, iarãºi, intrã într-o sferã cu totul arbitrarã.
Deci nu numai cã nu ne gãsim într-o situaþie de lãmurire ºi de îndepãrtare a posibilelor situaþii arbitrare, ci, dimpotrivã, acest lucru cred cã nu este deloc acceptabil.
Doamna secretar de stat Cristina Tarcea spunea: ”Nu-i nevoie de criterii, fiindcã, pur ºi simplu, vrem ca aceste firme sã nu fie... sã nu cumva sã-ºi adjudece, pe aceastã cale, o anumitã aurã de a fi instituþii publice.Ò Pãi, dacã ar fi aºa, în primul rând cã lucrul acesta ar putea sã fie spus ºi ar constitui deja un criteriu, dar trebuie sã spunem cã, de aici, ar rezulta cã instituþiile private nu pot fi naþionale, ceea ce este absurd.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.