Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 martie 2010
other · respins
Mircea Dan Geoană
Discurs
Ea se stabilește de către un singur for, și anume plenul Senatului. Biroul permanent al Senatului face o propunere de ordine de zi, numai plenul Senatului hotărăște care este ordinea de zi.
Cred că, din păcate, foarte mulți colegi au discutat, la ordinea de zi, despre conținutul unui punct, care, eventual, ridică semne de întrebare. În mod normal, regulamentar, constituțional, cum doriți, trebuia supusă votului ordinea de zi și, după aceea, la punctul respectiv, puteau să fie exprimate toate aceste păreri, să fie consultate Constituția, regulamentul, deciziile Curții Constituționale și așa mai departe. Nimeni din această sală nu are dreptul să stabilească, el singur, dacă ceva este constituțional sau neconstituțional, se introduce pe ordinea de zi și, la punctul respectiv, se discută, se dezbate, se aduc argumente. În ultimă instanță, așa cum s-a mai procedat, se trimite problema la Curtea Constituțională, dar nu putem să împiedicăm Senatul să lucreze, blocând ordinea de zi. 69 de senatori sunt împotriva ideii că se poate, într-un fel sau altul, bloca ordinea de zi.
Lucrurile se introduc pe ordinea de zi, dacă o majoritate dorește să le dezbată, indiferent care ar fi acele lucruri, și, la punctul respectiv, se găsește soluția, dar, dacă o majoritate dorește să dezbată o problemă, nimeni din această sală, nici Curtea Constituțională, nici altcineva, nu poate împiedica plenul Senatului să decidă că dorește să dezbată o problemă, și 69 de senatori au decis acest lucru.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.