Viorel ªtefan

Éci în contextul unui control la un ordonator de credite care se regãseºte pe enumerarea de la articolul 18. Deci, dacã existã un control al Curþii de Conturi la Casa Naþionalã de Asigurãri de Sãnãtate ºi constatã cã aceastã instituþie nu ºi-a încasat de la un agent privat contribuþia, Curtea de Conturi, în temeiul acestui articol, ”poateÒ sã-ºi extindã controlul asupra acestui agent privat.

Deci nu se duce dupã, ºtiu eu, o inspiraþie divinã, nu se duce dupã o turnãtorie. Se duce în prelungirea actului de control pe ordonatorul de credite care este supus controlului. Cred cã prin ceea ce am spus am explicat cã e necesar sã rãmânã cuvântul ”poateÒ ºi cã este necesar sã rãmânã textul. Pentru cã, altminteri, Curtea de Conturi nu poate sãri peste jurisdicþia ordonatorului de credite la care îºi exercitã controlul ºi rãmâne în întocmirea actului de control cu niºte semne de întrebare la care nu îºi poate da rãspuns. ªi aºa cum spuneau colegii noºtri ar trebui sã aºtepte sã-ºi facã treaba Garda Financiarã sau altã instituþie de control care este abilitatã pe aceastã problemã. ªi tocmai de aceea s-a completat textul cu sintagma ”împreunã cu reprezentanþii instituþiilor competenteÒ. Cã, dacã cel de la Garda Financiarã nu ºi-a fãcut treaba, Curtea de Conturi, în temeiul acestui text, poate sã-l ia de mânuþã ºi sã-l oblige sã-ºi facã treaba mergând împreunã sã verifice de ce agentul privat respectiv nu ºi-a plãtit dãrile cãtre Casa Naþionalã de Asigurãri pentru Sãnãtate. Deci ãsta este sensul corect. ªi nu vrem nici sã transformãm într-o instituþie la dispoziþia nu ºtiu cãrei comenzi politice, nu vrem nici ca aceastã instituþie sã rãspundã numai urmare unor turnãtorii, nu vrem nimic altceva. Sau, mai exact, iniþiatorul nu ºi-a propus altceva.