Liviu-Doru Bindea

Éîntre ghilimelele, Legii nr. 115/1996 ºi aº vrea ca în calitate de senator, dar ºi de ”beneficiarÒ al acestei legi sã arãt cã, dupã pãrerea mea, transparenþa în acest domeniu, în domeniul verificãrii averilor, înseamnã legiferarea unor proceduri prin care sã se poatã accede la cunoaºterea acestei averi. Prezenta lege stabileºte aceste proceduri. Deci cine doreºte poate sã aibã acces la informaþii privitoare la averea persoanelor la care se referã legea. În consecinþã, cred cã nu este fundamentatã ideea cã aceastã lege este opacã, cã aceastã lege nu are reglementãri care s-o facã transparentã. Dar, de la aceste proceduri pe care le poate solicitaÉ, derularea cãrora le poate solicita persoana interesatã, pânã la a se face publicarea lor în ”Monitorul OficialÒ, mie mi se pare cã este o cale care nu este corect a fi urmatã. Pentru cã se ajunge în situaþia ca sã fie chiar bagatelizatã, sã fie diminuatã, mult diminuat dreptul fiecãrei persoane la intimitate ºi în acest domeniu. În 1997, Guvernul þãrãnist ºi liberal a fost interesat de averea mea, în special un domn Opriº, care a semnat sesizarea. Am fost cercetaþi ºi eu ºi soþia mea, s-a extins ºi pe perioada în afara timpului în care am fost prefect, în perioada în care lucram în justiþie, s-a pronunþat o hotãrâre judecãtoreascã, hotãrâre judecãtoreascã care, sigur, este opozabilã _erga omnes_ ºi care are caracter public din momentul pronunþãrii ei. Procedurile prevãzute în prezenta lege vin sã perfecþioneze aceste mecanisme. În consecinþã, existã posibilitatea ca orice persoanã interesatã sã fie îndriduitã ºi îndestulatã în dorinþa ei de a cunoaºte averea celor la care se referã legea. De aceea, susþin ºi rog colegii mei sã voteze pentru aceastã lege, în forma în care ne-a fost prezentatã.

Vã mulþumesc.