Nicolae Vãcãroiu

## Énumai o secundã, ºi vã zic.

Deci vã dau citire, mi-aþi spus aºa: la art. I art. 44 alin. 3, nu citesc textul comisiei ºi al Guvernului: ”Se considerã cã este legitimã apãrare pânã la proba contrarãÉ a unei persoane, violenþã, viclenie, efracþie sau prin alte mijloace, care pãtrund în locuinþã, încãpere, dependinþeÉ, cutare ºi aºa mai departeÒ.

Citesc alin. 3 al dumneavoastrã: ”Se considerã cã este legitimã apãrare pânã la proba contrarã ºi acela care sãvârºeºte faptaÉÒ deci este vorba despre acelaºi alineat, n-aþi venit cu un alin. 4 la alin. 3 al comisiei, în care sã introduceþi formula asta ºi, în consecinþã, supunând la vot alin. 3 al comisiei ºi fiind votat, nu mai pot sã introduc. Dacã vreþi sã reformulaþi acum, pe loc, o completare este cu totul altceva dar, repet, nuÉ, este vorba de alin. 3.

Deci, domnilor senatori, greºesc eu? Am textele aici. Dacã comisia le-a fãcut greºit este altceva.