Petre Ninosu

Éo importanþã deosebitã pentru cã, fãrã sã mã amestec în altã specialitateÉ dar ºtiu cã nici un monopol nu este mai afurisit decât monopolul de stat, decât monopolul particular. Pentru cã la monopolul de stat, din fericire, cazul ROMTELECOM-ului, dacã ar fi fost monopol de stat, sau cum e monopol de stat în Grecia, firma respectivã, în nici un caz în Grecia nu-ºi permite sã practice acest arbitrar al preþurilor, pentru cã ar cãdea Guvernul grec. Ar fi cãzut, în ultimii doi ani, Guvernul grec de câteva ori.

Deci, existã o modalitate de reacþie contra unui monopol de stat. Contra unui monopol particular, pe exemplul dat, în România, nimeni nu poate sã facã nimic contra acestei politici arbitrare de preþuri. ªi ajung la subiectul în discuþie. Este vorba de monopolul hârtiei de ziar.

Eu cred cã toate prevederile constituþionale care interzic cenzura fac ca acest monopol, cedarea monopolului de stat în favoarea unui monopol particular, sã reconstituie cenzura. Pentru cã, indiscutabil, în momentul în care ai monopolul hârtiei de ziar, controlezi mai arbitrar ºi mai brutal presa românã decât orice fel de cenzurã care a existat în istoria României.

Deci, propunerea mea, ca sã o materializez, este sã amânãm acest subiect în discuþie pânã când va putea sã vinã cineva care sã ne dea explicaþiile necesare pentru abordarea acestui proiect.