Szab— K‡roly-Ferenc

ɺi a Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei, cel mai indicat, dar nu singurul în aceastã chestiune. Probabil cã vor mai fi clarificãri de ordin politic în interiorul grupurilor parlamentare. Acesta este mersul firesc al lucrurilor. Dacã ar fi sã aruncãm o privire asupra funcþionãrii în cei 5 ani parcurºi, a funcþionãrii sistemului timp de 5 ani ºi ceva trecuþi de la adoptarea legii, lege care, evident, a constituit la vremea respectivã un pas înainte ºi s-a bucurat de sprijinul celor care se aflã acum la guvernare, ºi respectiv în opoziþie. Pe un spectru destul de larg, am putea spune cã filosofia funcþionãrii unor instituþii paralele cu ale statului, dar având o autonomie din ce în ce mai pronunþatã, cu toate cã vehiculeazã sume considerabile, rezultate din colecte, de data aceasta, asupra câºtigurilor salariale ale contribuabililor, este o experienþã relativ nouã ºi mi se pare cã o oarecare împotrivire din partea oricãrui Guvern ºi a oricãrui organism care avea puteri asupra unor fonduri ºi acuma începe sã nu mai aibã este fireascã, pânã la un moment dat, însã nu este conformã cu tendinþa europeanã ºi nu este în deplin acord, aº spune, cu luãrile de poziþie în ceea ce priveºte integrarea europeanã. Obiecþiunile care se pot formula

referitor la funcþionarea sistemului, pe marginea acestui proiect de lege ºi pe marginea legii în vigoare s-ar putea împãrþi, în opinia mea, în cel puþin douã categorii: una se referã la eficienþa colectãrii ºi rãspunsul la întrebarea dacã proiectul legislativ în faþa cãruia ne aflãm va face mai eficientã aceastã colectare ºi va îndepãrta agenþii economici care au tendinþa de a nu vira sumele în contul casei de asigurãri, fãrã sã le fie teamã de vreoÉ