Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 septembrie 2002
procedural · adoptat
Adrian Pãunescu
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru sãptãmâna 23Ð28 septembrie a.c.
Discurs
ɺi spun acestea Ñ cu toatã drujbaÉ cu toatã drujba Ñ pentru tãria ºi dimensiunile aduse de dumnealui în discuþie.
În legãturã cu ceea ce a spus domnul senator Frunda, cã a apãrut în ”Monitorul OficialÒ.
Domnule Frunda, uite, suntem aici în faþa opiniei publice ºi a Senatului. Aduceþi dumneavoastrã acea dovadã. Eu vã spun aºa: sunt 18,2 maghiari la Sighiºoara ºi au fost 19,6. Aici, la virgulã, 6, aº putea greºi, dar nicãieri nu a apãrut aºa ceva: 21,2. A apãrut altceva. Cã Sighiºoara, printr-un act de bunãvoinþã al cuiva, care nu se justificã, poate sau trebuie sã aibã inscripþionare bilingvã, ceea ce nu înseamnã cã un act guvernamental de înþelegere faþã de U.D.M.R. trebuie luat ca îndeplinirea a unei cifre pe care a stabilit-o o lege: 20%!
Aºadar, dacã dumneavoastrã dovediþi cã a apãrut în ”Monitorul OficialÒ cã sunt 21,2, cum aþi spus, îmi voi cere iertare, public, de la dumneavoastrã! Eventual ºi în limba maghiarã. Sub cuvânt de onoare.
Eu cred cã lucrurile acestea trebuie lãmurite o datã, bãrbãteºte, cavalereºte, ca sã nu mai fim în situaþia de a colporta ºi a lãsa lucrurile ”în coadã de peºte sau de pãunÒ.
Repet, nicãieri nu a apãrut 21,2, iar 18,2 pe la noi pe stradã este o cifrã sub 20, pânã acum, pânã la hotãrârea contrarie, pe care o puteþi dumneavoastrã lua.
Iar la Mediaº, vã rog, de asemenea, sã vã interesaþi dacã este firesc sã fie scris în 3 limbi ºi una dintre inscripþionãri sã fie în maghiarã, pentru cã aºa au hotãrât niºte consilieri. Tot printr-un gest de bunãvoinþã care nu se justificã.
În legãturã cu lucrurile grave pe care le-aþi spus despre faptul cã nu s-ar fi petrecut fenomenul de deromânizare, atâta cât erau români acolo, în judeþele Harghita ºi Covasna, de asemenea, sub cuvânt de onoare, vã þin la dispoziþie Ñ ºi voi veni cu aceste documente ºi în Senat, le voi publica ºi în ”FlacãraÒ mea Ñ documentele privitoare la fenomenele de gravã învrãjbire pe care le-au reprezentat atacurile la adresa românilor, dar, mai mult decât atât, înþelegerea dumneavoastrã Ñ pe care nu mi-o explic Ñ faþã de aceste atacuri.
Sunt 12 ani de atunci ºi era momentul sã vã detaºaþi de aceste acte barbare, criminale împotriva românilor. Nu puteþi justifica prin faptul cã un om a fost primar, nebunia cã i s-a ars averea, a fost dat afarã din localitate ºi aºa mai departe. Au fost ºi primari maghiari, au fost ºi lideri maghiari care au ajuns Ñ unii Ñ la nivelul Biroului politic al C.C. al P.C.R. din România. I-a urmãrit cineva? I-a gonit? Nu se poate pune problema etnic aºa cum o faceþi dumneavoastrã, apãrând niºte asasini, numai pentru cã sunt maghiari.
Aºa cã nu eu am a-mi cere iertare pentru o privire exclusiv etnicã, ci realitatea a impus aceastã nenorocitã imagine când majoritatea a omorât români, a acþionat la grãmadã, iar unii în mod bestial. Dumneavoastrã spuneþi cã au fost judecaþi numai maghiari. Au fost judecaþi numai cei care au fãcut fapte care trebuiau judecate.