Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 septembrie 2002
procedural · respins
Ion Predescu
Discurs
Ésau cu amendã. Nu se poate aºa ceva! Se creeazã prin textul de la art. 41, în concepþia Camerei, o derogare permisã. E nepermisã o asemenea derogare de la sistemul general al infracþiunilor; e o infracþiune de furt deosebit de periculoasã, e ºi atrãgãtoare de profituri deosebite, de sume de bani, de scandaluri, de litigii, astfel încât funcþia preventivã prin pedeapsã trebuie sã fie cât se poate de impresionantã pentru cel ispitit de a sãvârºi o asemenea faptã. ªi de aceea l-am trimis simplu: noi am zis ”însuºirea, fãrã drept, în orice mod, a calitãþii de autor al desenului sau modelului industrial constituie infracþiunea de furt ºi se pedepseºte potrivit Codului penalÒ. Simplu! E furt simplu, potrivit furtului simplu, e calificat Ñ potrivit fur- tului calificat în modalitatea de calificare al acestuia ºi aºa mai departe. E sãrvârºit de douã sau mai multe persoane Ñ are agravanta legalã; e sãvârsit prin fapt, prin fals sau uz de fals Ñ intervin alte agravante. Adicã, trimiterea la Codul penal este pe deplin corespunzãtoare, reglementarea de la Camerã fiind nesatisfãcãtoare ºi de naturã a lãsa impresia cã încurajeazã furtul industrial.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.