Monitorul Oficial·Partea II·5 iulie 2003
other · respins
Varga Attila
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Onorat„ Camer„,
Propunerea noastr„ se refer„ la art. 113 alin. (1) din textul actual al Constitu˛iei ∫i amendamentul nostru figureaz„ la pozi˛ia 118 la amendamente respinse.
Textul se refer„ la angajarea r„spunderii guvernamentale ∫i noi propunem eliminarea ultimelor trei cuvinte, ∫i anume: îsau pentru un proiect de lege“.
Suntem de acord ca acest instrument constitu˛ional s„ func˛ioneze, deci angajarea r„spunderii guvernamentale pentru o declara˛ie politic„ sau pentru un program politic, dar suntem Ómpotriv„ ca s„ func˛ioneze ∫i pentru un proiect de lege.
Consider„m c„ acesta ar fi un instrument deosebit, ∫i este un instrument deosebit de puternic Ón m‚na Guvernului pe seama Legislativului. Œn argumentarea noastr„ invoc„m un aspect teoretic, cu implica˛ii practice Ón special cu privire la procesul legislativ, ∫i un aspect, un argument pragmatic sau practic.
Cel teoretic se refer„ la faptul c„ prin existen˛a acestui instrument la Óndem‚na Guvernului, practic, se elimin„, se ocole∫te Legislativul, chiar dac„ Guvernul Ó∫i asum„ un risc deosebit prin provocarea unei mo˛iuni de cenzur„; oricum practica a dovedit c„ aceste mo˛iuni de cenzur„ nu trec prin Parlament ∫i, astfel, printr-o astfel de asumare a r„spunderii guvernamentale se introduc Ón legisla˛ia Ón vigoare anumite legi care, practic, nu au fost dezb„tute Ón Parlament. Consider„m c„, dac„, Óntr-adev„r, cum spunea ∫i domnul coleg Boc, sistemul nostru este mai apropiat de un sistem parlamentar, atunci este inacceptabil ca s„ apar„ Ón legisla˛ia Ón vigoare ni∫te acte normative cu putere de lege care, pur ∫i simplu, nu au fost dezb„tute nici m„car ulterior Ón fa˛a Parlamentului.
Argumentul practic pe care-l invoc„m se refer„ la faptul c„, indiferent cine a fost la guvernare, guvernele au cam abuzat de aceast„ posibilitate, de acest instrument constitu˛ional ∫i nu numai c„ au adoptat un proiect de lege, dar chiar au adoptat ni∫te pachete de legi la care nici m„car nu se referea textul ini˛ial al Constitu˛iei.
Am putut constata Ón decursul anilor c„ guvernele au folosit Ón mod abuziv acest instrument constitu˛ional ∫i au adus Parlamentul Óntr-o situa˛ie, dac„ m„ pot exprima
Da. Domnule Vasilescu, v„ rog.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.