Emil Boc

Este adev„rat c„ la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi exist„ de peste dou„ luni un proiect de lege. Este Ordonanþa nr. 141 cu privire la faptele de terorism ∫i comisia Ónc„ se afl„ Ón imposibilitatea definirii terorismului, pentru c„ nu exist„ o definiþie unanim acceptat„, iar cea propus„ de c„tre minister nu face altceva dec‚t s„ reia ni∫te infracþiuni din Codul penal Óntr-un sens foarte larg ∫i s„ considere, dac„ sunt s„v‚r∫ite Ón scopul producerii panicii sau altor ameninþ„ri, c„ reprezint„ infracþiuni de terorism.

Dac„, hai s„ spunem, avem oarecum o delimitare, oricum vag„, a ceea ce Ónseamn„ infracþiune de terorism, l-a∫ ruga pe domnul ministru s„-mi spun„ ce sunt acele îposibile acþiuni teroriste“ ∫i cum pot fi ele cuantificate, cum va putea aprecia organul de poliþie c„ este o infracþiune de terorism sau este o posibil„ acþiune de terorism. Este un spaþiu de manevr„ nepermis Óntr-un stat democratic care trebuie, repet, s„ circumscrie precis sfera intervenþiei organului de poliþie ∫i s„ nu lase marja aceea larg„, arbitrar„, Ón care poate face practic orice.

Dac„ dumneavoastr„ Ómi veþi ar„ta Ón vreo legislaþie din lume sintagma îposibile acþiuni teroriste“, atunci voi fi de acord cu textul propus de c„tre Senat. Dac„ nu, r„m‚n la ideea c„ textul Camerei Deputaþilor este mult mai precis ∫i r„spunde mai bine exigenþelor Constituþiei Rom‚niei ∫i a Convenþiei Europene a Drepturilor Omului, obligatorie pentru Rom‚nia.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.