Monitorul Oficial·Partea II·5 iulie 2003
other · respins
Aurel Gubandru
Discurs
Politice, pe r‚nd, pentru c„ unii au guvernat p‚n„ Ón 1996, al˛ii Óntre 1996 ∫i 2000, al˛i acum ∫i a∫a mai departe, deci noi nu vorbim de care partid are beneficii politice sau care nu are.
Cine s-a opus suspend„rii de drept a actelor atacate la contencios de prefect? Sunt c‚˛iva primari, pe care aproape toat„ lumea Ói ∫tie, care nu au dorit ca actele emise de institu˛ia primarului sau de consiliile locale respective s„ fie controlate.
Deci noi nu putem s„ venim acum s„ accept„m eliminarea acestui pasaj privind suspendarea de drept a actului atacat la contenciosul administrativ pentru c‚teva excep˛ii din administra˛ia rom‚neasc„, din practica din
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 88/5.VII.2003 1991 ∫i p‚n„ ast„zi. De aceea, eu ∫i Partidul Social Democrat v„ solicit„m s„ vota˛i men˛inerea acestei atribu˛ii fundamentale a prefectului.
Mai am ∫i un alt argument. Vreau s„ v„ spun c„ de cele mai multe ori prefectul, care are o direc˛ie juridic„, deci are juri∫ti speciali∫ti Ón administra˛ie, Ón situa˛ia c‚nd o hot„r‚re se constat„ c„ este ilegal„, poart„ discu˛ii, Ónainte de a ataca la contenciosul administrativ, cu autoritatea local„ sau cu primarul, respectiv pre∫edintele consiliului jude˛ean, ∫i de cele mai multe ori, la bun„ Ón˛elegere, f„r„ s„ mearg„ la contenciosul administrativ, autoritatea local„ Ó∫i retrage hot„r‚rea sau o adopt„ Ón urm„toarea ∫edin˛„ Ón conformitate cu legea.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.