Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 aprilie 2004
procedural · respins
Frunda György
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
Este clar, vorba domnului coleg, este clar! Domnule pre∫edinte,
Stimate doamne senator ∫i stima˛i domni senatori,
Alin. 1 se refer„ la capacitatea de exerci˛iu c‚nd trebuie s„ aib„ 18 ani, este reglementare ∫i interna˛ional„, ∫i tradi˛ional rom‚neasc„, nu este nici un fel de discu˛ie.
Alin. 2 — este bine ca diferen˛a de v‚rst„ dintre adoptator ∫i adoptat s„ fie 18 ani.
Œntreab„ domnul senator care sunt motivele temeinice. P„i, tocmai Ón aceasta const„ elasticitatea legii, c„ las„ la aprecierea instan˛ei, ca Ón func˛ie de probele propuse de cel care adopt„, de c„tre autoritatea tutelar„, de c„tre Parchetul care particip„ prin procurori la proces s„ aprecieze situa˛ia prin care poate s„ scape sub aceast„ diferen˛„ de v‚rst„.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 52/23.IV.2004 Vreau s„ v„ spun, din experien˛a mea, anii trecu˛i, am ajutat o foarte bun„ prieten„ de familie s„ Ónfieze pe nepoata ei. Œn familie a avut loc un deces, mama copilei a murit, tat„l copilei nu se mai interesa de feti˛a respectiv„, ∫i diferen˛a de v‚rst„ era cam de 16—17 ani. Ea era Ón ultimii ani de liceu, mama era o t‚n„r„ — ∫i este ∫i acum — o t‚n„r„ doctori˛„ care nu avea copii ∫i, Ómpreun„ cu so˛ul ei, vroiau s„ Ónfieze acest copil. Diferen˛a era mai mic„ de 18 ani — mi se pare era de 16, dac„ Ómi aduc bine aminte — ∫i s-a admis acest lucru. Era o Ónfiere Ón familie, era unul din motivele temeinice pentru care Ónfierea poate fi admis„ prin derogare de la aceast„ limit„ fix„ de 18 ani.
Din c‚te ∫tiu eu aceasta este ∫i reglementarea interna˛ional„ ∫i cred c„ a∫a trebuie interpretat„. Este Ón interesul adoptatului, al copilului, ∫i Ón nici un caz nu exist„...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.