Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Liviu-Ionuț Moșteanu · 16 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 martie 2021

Informare · retrimis

Liviu-Ionuț Moșteanu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

92 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Este doar pentru clarificare.

Este propunerea unor *foști colegi1 2, foști colegi care s-au grăbit puțin* și

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/36#agenda-1#act-121
content_fingerprint:: afd524e80191
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:19.007920+00:00

nu au ținut cont de normele de tehnică legislativă, nefundamentând atent, serios această propunere

; și ar trebui să fie o lecție pentru fiecare dintre noi. Avem dreptul la inițiativă legislativă, prin Constituție, însă, atunci când o facem,

să motivăm atent, să spunem cine, ce trebuie să facă din instituțiile statului*

cărora li se adresează execuția, în urma inițiativei legislative, și să calculăm întotdeauna și un impact bugetar.

USR nu este de acord cu retrimiterea la comisie1 2.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica este generală și normativă, fără a oferi un raționament cauzal specific sau dovezi empirice.

„nu au ținut cont de normele de tehnică legislativă, nefundamentând atent, serios această propunere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la rigoarea tehnică legislativă și la responsabilitatea instituțională vizează binele comun.

„să motivăm atent, să spunem cine, ce trebuie să facă din instituțiile statului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la foștii colegi este neutră, fără a fi derogatorie sau laudativă.

„foști colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă dezacordul față de cererea de retrimitere fără a o angaja substanțial.

„USR nu este de acord cu retrimiterea la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează propunerea adversă, dar o critică superficial fără a răspunde argumentelor tehnice.

„Este propunerea unor foști colegi, foști colegi care s-au grăbit puțin”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție clară de respingere a procedurii, fără a oferi o alternativă sau o mediere.

„USR nu este de acord cu retrimiterea la comisie”

În context ↑