Virgil Alin Chirilă

695 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Este necesar ca pensiile să crească, începând cu data de 1 ianuarie, și mai ales pensiile mici, unde efectele inflației se resimt cel mai dureros*”

În momentul intrării la guvernare, PSD a declarat ferm că acel procent de 9,4% din PIB pentru cheltuielile cu pensiile, introdus cu atâta cinism de USR în Planul național de redresare și reziliență al României, va trebui eliminat. Astăzi, același USR acuză creșterea prețurilor la alimente și la energie, care lovește puternic în puterea de cumpărare a românilor, deci și a pensionarilor. Carevasăzică, cei care au decis înghețarea pensiilor pe o durată de 49 de ani plâng acum pe umărul pensionarilor* că le scade puterea de cumpărare, pentru că au crescut prețurile, iar, potrivit acelui plafon de 9,4% din PIB, pensiile nu ar putea fi nici măcar indexate cu rata inflației, așa cum prevede legea în România.*

În contextul ședinței

De aceea, noi am spus tot timpul că acel plafon al pensiilor trebuie eliminat din PNRR. La început am fost singurii care au susținut asta, iar primii care au sărit în sus că nu se poate modifica PNRR au fost chiar cei de la USR. Ulterior, au început, pe rând, și alți lideri politici din România sau din Europa să admită faptul că PNRR poate și chiar trebuie modificat, având în vedere consecințele economice provocate de conflictul militar din Ucraina și sancțiunile impuse Federației Ruse.

Salut cu această ocazie declarația domnului ministru Marcel Boloș, de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, care a admis că PNRR poate și trebuie modificat nu doar în privința eliminării plafonului de 9,4% din PIB pentru cheltuielile cu pensiile, ci și în alte privințe, cum ar fi agricultura, unde sunt necesare măsuri pentru a consolida securitatea alimentară a României în contextul crizei globale ce se anunță la unele produse agroalimentare provenite din Ucraina și Federația Rusă.

Deci, în mod cert, procentul de 9,4% din PIB nu va rămâne în PNRR.* Am încredere în ministrul muncii de la PSD și în ministrul proiectelor europene că vor reuși să obțină acordul Comisiei Europene pentru modificarea acestei prevederi.

Deci, stimați colegi de la USR*, nu vă vom permite să vă bateți joc de viața pensionarilor.* Acești oameni nu au muncit o viață întreagă pentru ca la un moment dat să vină un visător de la USR să le înghețe pensiile* și să le scadă astfel puterea de cumpărare.

Desigur, ne putem întreba și care e cauza pentru creșterea acestor prețuri care erodează puterea de cumpărare a pensionarilor și a cetățenilor români, în general. Eu nu voi susține, ca domnul președinte Iohannis, că doar Putin e de vină pentru acest lucru. Are, desigur, și Putin contribuția sa la aceste consecințe în plan economic provocate de conflictul militar din Ucraina. Dar aș vrea să reamintesc că prețurile au început să crească înainte de conflictul din Ucraina. Au început să crească din cauza crizei la energie, care se manifestă peste tot în Uniunea Europeană. Doar că la noi efectele sunt mai grave din cauza unei liberalizări haotice care s-a suprapus cu această criză. O liberalizare haotică pe care cei de la USR au susținut-o cu frenezie, fără a exista măcar o lege a consumatorului vulnerabil. Iată că această liberalizare a lovit nu doar consumatorii casnici, ci întreaga economie națională. Peste 50% din creșterile de prețuri sunt provocate din cauza acestor majorări la energia electrică și la gazele naturale, care s-au produs imediat după liberalizarea pe care cei de la USR au susținut-o aproape isteric* de la această tribună a Parlamentului.

Din acest motiv statul român plătește acum compensări de miliarde de lei pentru a ține facturile la un nivel suportabil pentru populație și pentru economie, din acest motiv puterea de cumpărare a pensionarilor s-a deteriorat rapid* și din acest motiv plafonul de 9,4% din PIB, pus de USR în PNRR, nu poate rămâne și nu va rămâne în PNRR. Și, dincolo de orice discuție, avem o lege în România care prevede că pensiile trebuie indexate anual cu rata inflației, ceea ce impune în mod necesar eliminarea plafonului de 9,4% din PIB.

Este necesar ca pensiile să crească, de la 1 ianuarie, și mai ales pensiile mici, unde efectele inflației se resimt cel mai dureros.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul combină interesul unui grup specific (pensionarii cu venituri mici) cu argumente de bine comun (securitate alimentară, stabilitate economică).

„pensiile să crească, începând cu data de 1 ianuarie, și mai ales pensiile mici, unde efectele inflației se resimt cel mai dureros”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la grupul politic advers; nicio derogare explicită sau respect demonstrat.

„stimați colegi de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției sunt caracterizate drept batjocură, indicând o respingere a legitimității acestora.

„nu vă vom permite să vă bateți joc de viața pensionarilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentele opoziției dar le tratează retoric, fără a intra într-o dezbatere substanțială.

„cei care au decis înghețarea pensiilor pe o durată de 49 de ani plâng acum pe umărul pensionarilor”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție fermă de eliminare a plafonului fără a propune o alternativă legislativă concretă sau mediere.

„procentul de 9,4% din PIB nu va rămâne în PNRR.”

În context ↑