Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 martie 2001
other · respins
Lucian Augustin Bolcaº
Discurs
Este normal ca la aceastã orã de dezbateri sã existe incidente de procedurã.
Nici eu nu vreau sã vã reþin peste cele 3 minute regulamentare. ## Domnule preºedinte,
## Onoratã doamnã ministru,
Mã adresez cu aceastã interpelare, consider eu, într-un ceas de cumpãnã pentru activitatea justiþiei.
Ne aflãm la aceastã orã, astfel cum demonstreazã sondajele de opinie, la cea mai scãzutã cotã de credibilitate a activitãþii organelor de justiþie la care am asistat în ultimii zeci de ani.
Vã rog sã constataþi cã interpelarea mea este determinatã de un act deosebit de grav, explicit, care în mod simplu demonstreazã de ce s-a ajuns la aceastã situaþie, ºi anume dispreþul manifest al instanþelor de judecatã faþã de respectarea legii ºi, în special, a legii fundamentale, a Constituþiei României, dispreþ concretizat la cel mai înalt nivel la Curtea Supremã de Justiþie care a ignorat nu numai textele constituþionale, dar ºi autoritatea singurului organ, a singurei instanþe competente sã interpreteze aceste texte constituþionale cu autoritatea obligatorie, ºi anume Curtea Constituþionalã.
Vã rog sã constataþi cã ne aflãm în prezenþa unei situaþii care pune în pericol ºi protecþia pe care Constituþia o oferã activitãþii noastre politice ºi parlamentare, pentru cã incidentul prilejuit de judecarea unor dosare în care a fost implicat domnul senator Corneliu Vadim Tudor poate sã aibã repercusiuni grave asupra activitãþii noastre, a tuturor.
Curtea Constituþionalã a spus, ºi citez numai esenþialul: ”Unui nou mandat îi corespunde o nouã imunitateÒ, tocmai pentru a nu permite hãrþuiri politice anterioare sã impieteze asupra unei noi activitãþi politice. Curtea Supremã de Justiþie, prin judecãtorii sãi pe care înþeleg sã-i nominalizez: Ruxandra Neagu, Mihai Ciobotaru, Margareta Ionescu, Ion Jumuga...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.