Monitorul Oficial·Partea II·3 octombrie 2005
Informare · informare
Adrian N„stase
Discurs
. Este o ocazie de a ne g‚ndi c„, Ón definitiv, via˛a noastr„ Ón aceast„ comunitate Ónchis„ nu trebuie neap„rat s„ genereze doar adversitate. Poate s„ Ónsemne, Ón definitiv, ∫i nevoia unei comunic„ri mai bune.
Dup„ aceast„ introducere, s„-mi da˛i voie s„ fac o scurt„ recapitulare a problemei Ón discu˛ie ∫i apoi s„ v„ prezint o concluzie.
Œn esen˛„, problema care a generat dezbaterile noastre a fost legat„ ∫i este legat„ Ón continuare de con˛inutul modific„rilor propuse la Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.
Unele dintre aceste propuneri au un caracter tehnic ∫i, ca atare, nu pun probleme deosebite, dec‚t cel pu˛in din punctul de vedere al oportunit„˛ii adopt„rii lor.
Altele au un caracter normativ ∫i, evident, din acest punct de vedere trebuie s„ vedem p‚n„ unde mergem cu ele ∫i mai ales dac„ ele sunt adecvate momentului actual de organizare a Parlamentului, a Camerei Deputa˛ilor, iar pe de alt„ parte dac„ regulile respective sunt sau nu Ón consonan˛„ cu prevederile constitu˛ionale.
Cum putem s„ vedem aceste lucruri? Œn general, pentru proiectele de lege obi∫nuite avem o verificare anterioar„, Óntr-o anumit„ m„sur„, mai ales din punct de vedere al tehnicii legislative, din partea Consiliului Legislativ. A fost o discu˛ie ast„zi mai lung„ pe aceast„ chestiune.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/3.X.2005 Œn interiorul Camerei Deputa˛ilor, noi am stabilit, pe de o parte, c„ aceast„ Comisie pentru regulament nu mai este doar o comisie ad-hoc, pe care din c‚nd Ón c‚nd o invent„m pentru a ne propune anumite sugestii de organizare, ci am transformat-o Óntr-o comisie permanent„, dar av‚nd Ón continuare un caracter special, datorit„ componen˛ei, datorit„ unora dintre atribu˛ii, nu intru Ón detalii. Œn acela∫i timp, noi avem un îc‚ine“ de paz„, Ón cadrul Parlamentului, pentru ceea ce este prevedere normativ„, ∫i anume, Comisia juridic„, care are, conform art. 58, dac„ nu m„ Ón∫el, sarcina de a veghea la constitu˛ionalitatea proiectelor de lege ∫i, de asemenea, examinarea aspectelor care ˛in de principiile juridice, examinarea chestiunilor care Óntr-un fel sau altul intr„ pe zona de normativitate.
Ce s-a Ónt‚mplat? Toat„ admira˛ia pentru colegii no∫tri din Comisia pentru regulament, unii av‚nd studii juridice, al˛ii nu. De∫i Ón alte ocazii proiectul de regulament a venit ca o ini˛iativ„ comun„ din partea Comisiei pentru regulament ∫i din partea Comisiei juridice, de data aceasta s-a ajuns la situa˛ia Ón care proiectul de hot„r‚re a ajuns Ón plen, f„r„ nici un fel de punct de vedere din partea Comisiei juridice.
Œn aceast„ situa˛ie plenul Camerei Deputa˛ilor, Ón Ón˛elepciunea sa, a decis c„ acest proiect de hot„r‚re trebuie s„ mearg„ Ónapoi la Comisia juridic„, pentru ca aceasta s„ transmit„ punctul s„u de vedere c„tre Comisia pentru regulament, care Ón felul acesta s„ completeze raportul care s„ fie dezb„tut Ón cadrul plenului.