Petru ªteolea

Este pãcat cã cei doi antevorbitori ce reprezintã Guvernul ºi comisia noastrã au dat aceastã interpretare. Eu cred cã, dacã nu venim aici cu o lege, putem legifera prin acest text, al Legii bugetului, acceptând acest amendament. S-au fãcut anchete acolo la începutul acestui an. Rezultatul: a fost pedepsit, prin retrogradare, ºeful de post. Este infimã aceastã acþiune care a încercat sã punã ordine acolo. Ordinea o pot pune cei care sunt îndrituiþi de lege sã se ocupe de administrarea ºi gestionarea acestui patrimoniu Ñ Ministerul Culturii, Muzeul civilizaþiei dacice ºi romane din Deva Ñ cât ºi faptul cã nominalizarea dã putere ca anumite fonduri sã fie canalizate acolo.

Când am propus veniturile obþinute de Ministerul de Finanþe pe jocurile de noroc, m-am gândit la faptul cã, dupã cum se vede, permanent avem o extindere a acestor sisteme în România. Unii încearcã sã le opreascã, dar vãd cã ele se extind. Pãi, dacã se extind, înseamnã cã ºi surse sunt în plus ºi vor veni în plus acolo. Este un aspect.

Al doilea aspect. Trebuie sã gândim ºi la istoria veche, istoria trecutã a poporului. Nu sunt împotriva acelora care sunt nominalizate aici: ”Memorialul dureriiÒ, de la Sighet, ºi aºa mai departe... sau Ansamblul Memorialului Revoluþiei din Decembrie. De acord ºi cu ele, dar trebuie sã ne gândim ºi la trecut. Mulþumesc.