Sergiu Nicolaescu

Este pentru mine o uimire cã un cineast, un actor care a jucat în filme, care este preºedintele Comisiei pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, în partidul pe care îl conduc în Camera Deputaþilor, în care sunt ºi eu, în Camera Deputaþilor, unde Domnia sa este preºedintele comisiei! Cum este posibil sã susþinem interesele unor societãþi în detrimentul altor societãþi, ca sã nu vorbesc de cinematografie deloc.

Noi suntem astãzi ”gropariiÒ cinematografiei române. Bun, sã zicem cã rãmânem gropari. Dar, de ce alþii vor da taxele respective, iar aceºtia vor fi scutiþi? De ce numai aceºtia? Este o întrebare cât se poate de fireascã, ºi oricât aº încerca sã merg la un compromis, înþeleg un compromis în care aceºti oameni, fãrã nici un fel de excepþie, deci cinematografele dau filme, Domniile lor, aceste societãþi, dau tot filme (dau 15-20% filme), deci vând aceeaºi marfã. Pe unii îi impozitãm, pe unii îi

Nu vreau sã insist, nu vreau sã prelungesc prea mult o discuþie care, fireºte, aduce în discuþie o mulþime de argumente. Ce mi se pare extrem de important, cã aceastã discuþie ºi argumentele pe care le aducem sã le susþinem cu bunã-credinþã.

Vreau sã vã amintesc, ºi vreau sã-i reamintesc distinsului coleg Mãlaimare, preºedintele Comisiei pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã la Camera Deputaþilor, în amendamentul depus la comisie am cerut suplimentarea fondurilor la buget tocmai pentru a se asigura realizarea unui film, în regim normal, cu o finanþare de la bugetul de stat. S-au respins aceste amendamente.

Deci a veni ºi a promite cã vom da dintr-un buget la ”calendeÒ, înseamnã sã ne furãm singuri cãciula. An de an bugetul pe culturã este tot mai mic. A vorbi de un buget, ºtim foarte bine cã bugetul nu mai suportã nici un fel de modificare, înseamnã a ne induce în eroare. Nu este drept, nu este corect.