Iulian Iancu

Este punctul de vedere al comisiei din care fac parte. Comisia noastră, așa cum bine știți, lucrează în special pe probleme de natură tehnică și mai puțin ideologică.

Colegii mei, în unanimitate, au fost de acord și vreau să subliniez faptul că, iată, colega noastră ne spune că nu au avut avizul de la noi, ceea ce cred, și acesta este aspectul principal pe care-l scot acum în evidență. Deși noi am dat aviz negativ, pentru care aducem acum copia avizului negativ, el, totuși, prin labirintul birocratic al Camerei, nu a ajuns la comisia pe fond și, ca atare, colegii noștri au decis fără să ia cunoștință de faptul că noi am dat aviz negativ.

De asemenea, noi am dat aviz negativ și pentru faptul că am solicitat o dată, de două ori, de trei ori să vină reprezentanții Ministerului Sănătății și ai Mediului în fața comisiei să discutăm aceste aspecte. Refuzând să vină, am fost obligați să dăm aviz negativ.

De aceea, îi rog și pe colegii de la comisia de fond, pe care îi cred că s-au aplecat cu atenție, să fie de acord să reîntoarcem acest proiect la comisie, ocazie cu care vom lua în dezbatere fiecare aspect de la articolul legat de derogare, dar și de la cel legat de standardul de calitate și cel privind condițiile de implementare pe următorul interval de timp, pe următoarea perioadă și, cu această ocazie, sunt sigur că plenului îi va fi adus la cunoștință un act normativ care poate fi ușor înțeles, ușor aplicat, dar care să respecte întocmai, conform normelor europene, condițiile de calitate a apei potabile pentru populație.