Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·1 iunie 2004
other · respins
Doru Ioan T„r„cil„
Discurs
Este un punct de vedere, pentru c„ a˛i f„cut afirma˛ii totu∫i de o alt„ amplitudine fa˛„ de textul amendamentului, spun‚nd c„, Ón definitiv, ne g„sim Ón prezen˛a enumer„rii celor trei surse, c„ nu sunt stabilite Óntr-o anumit„ ordine ∫i Ón ce c‚time s„ vin„, ci s„ spun„ doar venitul propriu, bugetul de stat, bugetul local...
Da, domnule senator, vorbesc despre amendamentul de la art. 2 lit. a), care este reluat ulterior Ón corpul legii.
Vreau s„ v„ spun c„ at‚t la art. 4, c‚t ∫i la art. 19, c‚t ∫i la art. 21 se sus˛ine exact ordinea de finan˛are pe care o propune amendamentul pe care Ól supun aten˛iei.
Deci, Ón fapt, admiterea acestui amendament nu Ónseamn„ dec‚t corelarea cu formul„rile ulterioare din corpul legii.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.