ªtefan Cazimir

Este vorba de un raport comun al Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi ºi al Comisiei pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale. În urma examinãrii proiectului de lege, a expunerii de motive, a adresei Guvernului, a documentaþiei anexate, precum ºi a exprimãrii punctelor de vedere de cãtre membrii celor douã comisii, s-au constatat urmãtoarele:

Proiectul de lege este confuz redactat. Între titlul acestuia ºi forma iniþialã existã o totalã contradicþie, întrucât în titlu se foloseºte noþiunea de ”utilizareÒ a lãcaºurilor de cult, iar în conþinutul articolului se precizeazã cã ”retrocedareaÒ unora dintre lãcaºurile de cult se face la cererea parohiei din localitatea respectivã. Ca atare, în situaþia în care s-a avut în vedere o retrocedare la cerere, nu mai este necesarã o lege, întrucât pe dreptul comun existã posibilitatea introducerii unei acþiuni în revendicare. Dacã se are în vedere textul proiectului de lege amendat, unde noþiunea de ”utilizareÒ se foloseºte atât în titlu, cât ºi în conþinutul acestuia, nu se justificã elaborarea unei legi; folosinþa fiind un dezmembrãmânt al dreptului de proprietate, reglementarea acestuia nu se face prin lege. Numai dacã se avea în vedere regimul juridic general al proprietãþii, era necesarã o lege specialã.

Cadrul juridic pe baza cãruia pot fi rezolvate amiabil diferendele patrimoniale dintre Biserica Ortodoxã Românã ºi Biserica Românã Unitã cu Roma (Greco-Catolicã) îl constituie Decretul-lege nr. 126/1990 ºi Hotãrârea Guvernului nr. 466/1992. Din 1990 ºi pânã în prezent, multe dintre problemele patrimoniale care preocupã cele douã Biserici au fost soluþionate pe cale amiabilã.

Faþã de aceste considerente, membrii celor douã comisii au hotãrât, cu majoritate de voturi, sã propunã plenului Camerei Deputaþilor respingerea proiectului de lege.