Ion Iliescu

Eu a∫ avea o remarc„ de fond ∫i o propunere. Modul Ón care se formuleaz„ propunerea legislativ„, asigurarea gratuit„˛ii apei utilizate Ón acvacultur„ mi se pare nepotrivit„. Eu sunt pentru g‚ndirea unui sistem de m„suri de Óncurajare a acvaculturii. Este un sector necesar ∫i toate argumenta˛iile sunt valabile, dar ce Ónseamn„ ap„ gratuit„?! Pe seama cui?! Pe seama gospodarilor de ape?! ™i a∫a sistemul de gospod„rire a apelor este slab sus˛inut financiar. Am v„zut Ón to˛i ace∫ti ani c‚nd sistemul de ape a fost supus la mari presiuni: diguri neÓntre˛inute, lucr„ri hidrotehnice necesare ∫i a∫a mai departe. De asemenea, este o viziune incorect„ ∫i incomplet„ c„ apa vine gratuit. Nu vine gratuit nimic pe teritoriul acestei ˛„ri, ∫i un sistem, ca s„ se organizeze, trebuie s„ se organizeze pe principii economice. Putem g‚ndi o formul„ de sus˛inere — poate termenul îsubven˛ie“ nu este potrivit Ón leg„tur„ cu reglement„rile generale europene —, dar o form„ de sus˛inere explicit„, nu pe seama unui alt gospodar din aceast„ ˛ar„.

Deci sus˛inem un sistem de gospod„rire Ón domeniul de produc˛ie acvacultur„ ∫i o facem pe seama unui sistem care ∫i a∫a se sus˛ine greu ∫i care este sistem de infrastructur„ pe care se sprijin„ Óntreaga economie na˛ional„. Nu este corect.

Eu a∫ propune s„ se trimit„ la comisie pentru a analiza mai bine aceast„ chestiune ∫i s„ nu punem Ón situa˛ie dificil„ sistemul gospod„ririi apelor, care a∫a este, nu este suficient sus˛inut financiar.