Stenogramă plen

Invit grupurile parlamentare s„-i invite pe domnii senatori Ón sal„, altfel suntem nevoi˛i s„ facem prezen˛a.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi, 4 aprilie 2007, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, Ón calitate de vicepre∫edinte al Senatului, asistat de domnii senatori Mihai Ungheanu ∫i Ilie S‚rbu, secretari ai Senatului.

Cvorumul de ∫edin˛„ este de 69 de colegi. Absenteaz„ motivat de la lucr„rile Senatului 21 de senatori: 6 sunt membri ai Guvernului, 13 sunt europarlamentari, 3 sunt Ón delega˛ii — domnii senatori Pere∫, Popescu Mihail ∫i ™ter Sever.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 Ordinea de zi v-a fost distribuit„. Se impune s„ lu„m cu prioritate 3 proiecte de lege pentru care exist„ pericolul adopt„rii tacite.

Œn leg„tur„ cu programul de lucru al Senatului, Biroul permanent Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare v„ propun s„ avem lucr„ri Ón plen p‚n„ la ora 13,00. Dup„amiaz„, activit„˛i Ón comisiile permanente ale Senatului, iar m‚ine, 5 ∫i 6 aprilie — joi ∫i vineri —, s„ avem activit„˛i Ón circumscrip˛iile electorale.

Pentru s„pt„m‚na viitoare, Biroul permanent v„ propune urm„torul program:

— luni, zi liber„, fiind a doua zi de Pa∫ti;

— mar˛i, 10 aprilie, la ora 13,00, ∫edin˛a Birourilor permanente reunite ale Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor; de la ora 14,00, lucr„ri Ón grupurile parlamentare, iar de la ora 15,30, lucr„ri Ón plenul Senatului. Ca ordine de zi pentru ∫edin˛a din 10 aprilie, ordinea de zi de luni: declara˛ii politice, dezbaterea proiectelor de lege, Óntreb„ri, interpel„ri.

— miercuri, 11 aprilie, lucr„ri Ón plen; dup„-amiaz„, lucr„ri Ón comisiile permanente.

— joi, lucr„ri Ón plen, s„ Óncerc„m s„ recuper„m lu‚nd Ón dezbatere proiectele de lege pentru care avem rapoarte Óntocmite de comisiile permanente.

Invit colegii senatori Ón sal„.

V„ consult dac„ Ón leg„tur„ cu programul de lucru al zilei de ast„zi sunt observa˛ii. Nu sunt.

Œn leg„tur„ cu ordinea de zi sunt observa˛ii? Domnul senator Pascu.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator. Microfonul 3.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am rug„mintea, dac„ este posibil, ca punctul 22 s„ treac„ dup„ punctul 5.

Este organic„. Termenul de adoptare tacit„ este tocmai Ón 26 aprilie.

## **Domnul Corneliu Pascu:**

Atunci, bine...

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot. Rog colegii senatori s„ voteze.

Ordinea de zi a ∫edin˛ei de ast„zi a fost adoptat„ de plen, Ón unanimitate, cu 44 voturi.

- plenul Senatului.

- Sunt chestiuni organizatorice care nu au fost Ónscrise

- Ón ordinea de zi?

- V„ rog, domnule senator. Microfonul 2.

## **Domnul Petru Nicolae Io˛cu:**

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ ne permite˛i ca, Ón urma constituirii Grupului parlamentar al P.D. s„ anun˛„m conducerea grupului. Œn calitate de lider, subsemnatul; vicelider, domnul senator Cristache R„dulescu; secretar, domnul senator Gabriel Popa.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc. Stima˛i colegi,

Œn ∫edin˛a precedent„ de plen a Senatului, domnul senator Io˛cu a anun˛at c„ senatorii care apar˛in P.D. ∫i care, Ómpreun„ cu colegii din P.N.L., au format, la Ónceputul actualei legislaturi, Grupul parlamentar al Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D....

...doresc, Ón conformitate cu prevederile regulamentului, s„-∫i constituie grup propriu, pe cale de consecin˛„ s„ aduc„ modific„ri Grupului parlamentar al Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. Au f„cut acest lucru. Cererea a fost discutat„ Ón Biroul permanent, ea este regulamentar„ ∫i, sigur, urma s„ se Ónt‚mple ceea ce de altfel a ∫i f„cut domnul senator Io˛cu, Ón sensul s„ anun˛e plenului Senatului conducerea acestui grup.

Sigur c„, Ón viitor, dac„ domnul senator Puiu Ha∫otti dore∫te s„ intervin„... Poate c„ P.N.L. dore∫te s„ r„m‚n„ Ón continuare sub formula Grupului parlamentar al Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D....

V„ rog s„ m„ asculta˛i.

V„ rog s„ m„ asculta˛i, domnule senator!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Noi avem o problem„ s„ Óncepem ∫edin˛a, c„ nu suntem Ón cvorum de ∫edin˛„ ordinar„. Mai bine s„-l l„s„m acolo.

V„ mul˛umesc.

Deci nu sunt observa˛ii legate de ordinea de zi. Vom face ce vom reu∫i.

Ave˛i observa˛ii legate de programul de lucru al Senatului pentru s„pt„m‚na viitoare? Nu sunt observa˛ii.

Œn aceast„ situa˛ie,

Da.

V„ rog, domnule senator Ha∫otti.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Mai da˛i-ne pu˛in timp de g‚ndire. S„pt„m‚na viitoare v„ vom anun˛a.

V„ mul˛umesc.

A∫a este. Suntem ∫i Ón S„pt„m‚na Patimilor. Nici nu este foarte bine.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 Domnul senator Io˛cu.

Sper c„ nu-i obliga˛i acum ∫i pe liberali s„-∫i fac„ grup.

Domnule pre∫edinte,

Cred c„ a˛i glumit c‚nd a˛i enun˛at acest lucru Ónainte, pentru c„ noi l-am Ón∫tiin˛at pe pre∫edintele Senatului Ón Biroul permanent de ieri. Exist„ ∫i stenogram„ Ón acest sens, Ón care se spune c„ Grupul parlamentar al Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. nu mai exist„ ∫i noi func˛ion„m ca grup, urm‚nd ca P.N.L., sigur, s„ decid„ ce grup formeaz„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Este adev„rat c„ ceea ce am spus am spus z‚mbind, dar nu am glumit deloc. Œn conformitate cu regulamentul, cel pu˛in 7 senatori au dreptul s„-∫i constituie un grup. La Ónceputul actualei legislaturi, mai mul˛i senatori care apar˛ineau celor dou„ partide, P.N.L. ∫i P.D., au hot„r‚t Ómpreun„ s„ constituie un grup. Este o chestiune de op˛iune. S„pt„m‚na aceasta, parte din colegii care au format Grupul parlamentar al Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L-.P.D s-au retras ∫i ∫i-au f„cut un grup propriu.

Colegii care au r„mas Ón acel grup parlamentar pot s„-i continue activitatea, pot s„ Ónfiin˛eze altul nou sau se pot afilia la celelalte grupuri existente.

Domnul senator ™erban Nicolae, microfonul 3.

## **Domnul ™erban Nicolae:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Fac un apel colegial la senatorii din Grupul P.N.L. ∫i din Grupul P.D. s„ finalizeze acest proces, deoarece Ón perioada imediat dup„ s„rb„torile pascale ar trebui s„ proced„m la o renegociere a configura˛iei Biroului permanent ∫i a birourilor comisiilor, a∫a cum spun dispozi˛iile Constitu˛iei ∫i ale regulamentului, conform algoritmului rezultat din alegeri. E cunoscut: P.S.D., 46; P.N.L., 29; P.R.M., 21; P.D., 20; P.C., 11 ∫i U.D.M.R., 10, ∫i, Ón conformitate cu aceste chestiuni, s„ finaliz„m toate problemele organizatorice.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul Gheorghe Funar, microfonul 2.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am aflat c„ se constituie Grupul P.D., dar nu ∫tim componen˛a. Nu ∫tim dac„ sunt 7 sau mai mul˛i. Este o chestiune _. (Discu˛ii, rumoare, vocifer„ri, r‚sete.)_

Nu am Ón˛eles ce a˛i spus. V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Permite˛i-mi s„ repet.

A˛i precizat, domnule pre∫edinte, c„ trebuie cel pu˛in 7 senatori. Rug„m s„ se prezinte componen˛a grupului. Eu sunt convins c„ Ón realitate au r„mas mai mul˛i.

Pe de alt„ parte, Ón urm„ cu mai bine de un an ∫i jum„tate, regretatul nostru coleg, Doru Liviu Bindea, a avut perspicacitate ∫i a anun˛at formarea Alian˛ei îIGHEN“. f n‚nd seama de noua combina˛ie P.N.L.U.D.M.R., nu ∫tim dac„-∫i mai p„streaz„ locurile colegii no∫tri de la P.D. sau fac o rocad„ cu cei de la U.D.M.R. Ón sal„, pentru a nu gre∫i la vot.

Da.

V„ mul˛umesc.

Nu ∫tiu dac„ afirma˛iile f„cute trebuie s„ fie comentate. Sigur c„ o chestiune ˛ine de structura Senatului, respectiv modul Ón care grupurile parlamentare se a∫az„ Ón sal„. Sunt convins Óns„ c„ vor exista discu˛ii la acea Ónt‚lnire cu liderii partidelor parlamentare privind a∫ezarea colegilor Óntr-o anumit„ zon„ a celor care sunt de la putere ∫i a celor care sunt Ón opozi˛ie.

V„ mul˛umesc.

Dori˛i s„ mai interveni˛i?

La punctul 2 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ o Informare referitoare la instrumentul interna˛ional adoptat la cea de-a 94-a Sesiune a Conferin˛ei Interna˛ionale a Muncii, Geneva, 2006, ∫i anume Conven˛ia muncii maritime, 2006. De la Departamentul Legislativ.

Da˛i-mi voie s„ v„ informez c„ Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii ∫i Familiei, prin intermediul Departamentului pentru Rela˛ia cu Parlamentul, a transmis, pentru a fi adus la cuno∫tin˛„ plenului Senatului, urm„torul instrument interna˛ional, adoptat la cea de-a 94-a Sesiune a Conferin˛ei Interna˛ionale a Muncii de la Geneva, din februarie 2006, Conven˛ia muncii maritime.

Obliga˛ia noastr„ este s„ prezent„m acest instrument Ón plenul Senatului ∫i s„ comunic„m Departamentului pentru Rela˛ia cu Parlamentul acest lucru.

Dori˛i s„ interveni˛i? Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ Óntocmim procedurile legale.

La punctul 3 Ón ordinea de zi avem o not„: aprobarea retragerii propunerii legislative privind controlul provenien˛ei averilor care nu pot fi justificate din veniturile legale.

Se solicit„, din partea ini˛iatorilor, respectiv colegi senatori din Grupul P.C., retragerea de pe ordinea de zi a plenului, urm‚nd ca ace∫tia s„ reformuleze propunerea legislativ„ respectiv„.

V„ consult dac„ sunt interven˛ii. Nu sunt interven˛ii.

V„ adresez rug„mintea s„ ne pronun˛„m prin vot.

Rog colegii senatori s„ voteze retragerea unei propuneri legislative de pe ordinea de zi.

Retragerea a fost aprobat„ de plen cu 52 voturi pentru ∫i dou„ Ómpotriv„.

La punctul 4 din ordinea de zi avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere pentru urm„toarea ini˛iativ„ legislativ„:

Comisia a dezb„tut aceast„ propunere ∫i, Ón urma dezbaterilor generale ∫i pe articole, membrii comisiei au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, Óntocmirea unui raport favorabil, cu amendamente.

Avem amendamente admise, Ón anexa nr. 1, ∫i amendamente respinse, Ón anexa nr. 2.

Prin natura reglement„rilor, propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor ordinare. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

O invit pe doamna secretar de stat s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului.

## **Doamna Lucia Ana Varga** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Mediului_

## _∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

Aceast„ propunere legislativ„ contravine Directiveicadru îAp„“, din domeniul apelor, transpus„ Ón legisla˛ia noastr„ prin Legea nr. 310/2004, cu modific„rile ulterioare.

Ac˛ion‚nd pe baza principiului recuper„rii costurilor pentru resursele de ap„, principiu fundamental al directivei men˛ionate, Administra˛ia Apele Rom‚ne, Ón calitate de operator unic, aplic„ tuturor utilizatorilor de ap„ sistemul de contribu˛ii, pl„˛i ∫i bonifica˛ii.

Acvacultura reprezint„ o activitate care implic„ utilizarea unor cantit„˛i importante de ap„, precum ∫i unele m„suri de strict„ monitorizare, Ón vederea prevenirii degrad„rii apelor.

Preciz„m c„ au fost acordate deja anumite facilit„˛i produc„torilor din acvacultur„, mic∫or‚nd valoarea contribu˛iei specifice de gospod„rire a resurselor pentru

acvacultur„ de la 35 lei pe 1.000 m[2] , c‚t era propus, la valoarea de 2,4 lei pe 1.000 m[2] .

Av‚nd Ón vedere cele men˛ionate, Guvernul nu sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

V„ rog, domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

Domnul senator Pascu Corneliu, microfonul central.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ ar„t, referitor la apa utilizat„ Ón acvacultur„, c„ to˛i produc„torii din Uniunea European„ sunt scuti˛i de plata acestei taxe, tocmai ca m„sur„ indirect„ a Guvernelor ˛„rilor membre ale Uniunii Europene pentru Óncurajarea dezvolt„rii acvaculturii, respectiv a pisciculturii, Óntruc‚t stocurile de pe∫te sunt Ón continu„ sc„dere Ón apele interioare ∫i chiar ∫i Ón oceane ∫i m„ri, care Ónregistreaz„ o sc„dere drastic„ a produc˛iei de pe∫te.

A∫ vrea, de asemenea, s„ ar„t c„ apa este mediul de via˛„ al pe∫tilor ∫i deci ar trebui ca p„s„rile s„ pl„teasc„ tax„ pentru aer. ™i noi, la fel. Deci credem c„, fiind un mediu de dezvoltare ∫i de trai al acestora, nu se impune s„ se pl„teasc„ o tax„ pentru existen˛a lor Ón mediul Ón care tr„iesc.

Œn acela∫i timp, a∫ vrea s„ ar„t c„, de fapt, Ón piscicultur„, at‚t la intrare, c‚t ∫i la ie∫ire, apa, prin procesul de piscicultur„, Ó∫i Ómbun„t„˛e∫te calit„˛ile ∫i deci are un efect pozitiv asupra apei, care, la ie∫ire, are un efect mai bun dec‚t la intrare, c‚nd poate s„ fie ∫i poluant„, iar piscicultorii monitorizeaz„ ∫i sunt ∫i obliga˛i s„ monitorizeze calit„˛ile apei, at‚t la intrare, c‚t ∫i la ie∫ire.

De asemenea, prin amenaj„rile piscicole, se evit„, Ón cele mai multe cazuri, inunda˛iile, prin efectul de acumulare pe care Ól reprezint„ lacurile ∫i hele∫teiele din interiorul ˛„rii.

Ca atare, consider„m c„ aceast„ propunere legislativ„, care s-a rezumat ∫i a fost redus„ doar la aceast„ prevedere, de neplat„ a apei ∫i a mediului Ón care tr„iesc pe∫tii, celelalte prevederi ini˛iale fiind respinse, ar trebui s„ fie aprobat„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar al P.S.D. Domnul senator Ion V„rg„u, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Consider„m c„ acest proiect de lege este bun. Œntr-adev„r, acvacultura, prin speciile pe care noi le folosim la populare, contribuie la purificarea apei ∫i cred eu c„ ar fi bine s„ Óncuraj„m acvacultura ∫i s„ nu percepem niciun fel de tax„ pentru acvacultur„, pentru apa pe care o consum„, ∫i, dimpotriv„, cred c„ ar trebui

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 s„ venim cu un proiect de lege prin care s„ acord„m chiar ∫i subven˛ii celor care se ocup„ cu acvacultura. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Alte interven˛ii? V„ rog, domnul senator Iorga, Grupul P.R.M.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al P.R.M. apreciaz„ necesitatea acestui proiect de lege, necesitatea unei asemenea legi, ∫i, Ón consecin˛„, va vota pentru.

Mul˛umesc.

Domnul senator Apostol Neculai, senator independent. Ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 3.

Domnule pre∫edinte, Dragi colegi,

Acest domeniu de activitate este Óntr-o plin„ expansiune Ón toat„ lumea ∫i, de aceea, cred c„ ∫i noi, Guvernul Rom‚niei, Ón primul r‚nd, trebuie s„ acorde o aten˛ie deosebit„ acestui domeniu, av‚nd Ón vedere faptul c„, pe l‚ng„ efectul benefic pe care Ól are asupra calit„˛ii apei, putem ob˛ine produse alimentare foarte ieftine ∫i, Ón condi˛iile de criz„, a∫ putea spune, economic„ mondial„, putem s„ asigur„m popula˛iei Rom‚niei produse alimentare la pre˛uri foarte mici.

Am fost Óntr-o misiune economic„ Ón China ∫i am putut s„ v„d cu ochii mei, Ón zona Shanghai, acumul„ri de ap„ care erau destinate produc˛iei pentru acvacultur„. Cred c„ ∫i noi putem realiza acest lucru, av‚nd Ón vedere facilit„˛ile care ne sunt acordate de c„tre cadrul natural pe care Ól avem.

V„ mul˛umesc ∫i sper s„ fie receptivi colegii, pentru a dezvolta un domeniu economic extrem de important pentru viitor.

## V„ mul˛umesc.

Declar Ónchise dezbaterile generale. Consult colegii senatori care au formulat amendamente, care au fost respinse de comisie ∫i se g„sesc Ón anexa nr. 2, dac„ le mai sus˛in.

Amendamentul de la num„rul curent 1, domnul senator Funar, microfonul 2.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Onorat Senat,

Am c‚teva amendamente la acest proiect de lege. Le mul˛umesc colegilor, care au acceptat trei dintre ele. Mai am patru amendamente respinse.

Primul se refer„ la art. 1 alin. 1: îPrezenta lege reglementeaz„ asigurarea gratuit„˛ii pentru apa utilizat„ Ón acvacultur„ ∫i eliminarea costurilor cu redeven˛a pentru terenurile din domeniul privat al statului, pe care sunt“ — sus˛ine ini˛iatorul — îconstruite amenaj„ri piscicole.“

f n‚nd seama de obiectul urm„rit de ini˛iator ∫i de domeniul de aplicare, amendamentul meu vizeaz„, domnule pre∫edinte, onorat Senat, modificarea termenului de la finalul acestui alineat, Ón loc de îterenurile pe care sunt construite amenaj„ri piscicole“, îterenurile pe care sunt amplasate amenaj„ri piscicole“, pentru c„ pe∫tii tr„iesc ∫i Ón alte p„r˛i, a∫a cum cunoa∫te ini˛iatorul, dec‚t Ón amenaj„rile construite.

Mul˛umesc.

V„ rog, punctul de vedere al Guvernului Ón leg„tur„ cu amendamentul existent Ón anexa nr. 1, la num„rul curent 1, cu referire la art. 1 alin. 1. Microfonul 9, v„ rog.

A∫a cum am spus, Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i, prin urmare, consider„m c„ a fi de acord cu un articol este, cumva, impropriu.

Din punctul nostru de vedere, consider„m c„ s-a acordat deja aceast„ facilitate celor care lucreaz„ Ón acvacultur„ ∫i, prin urmare, nu sus˛inem niciun fel de propunere.

## V„ mul˛umesc.

Diferen˛a dintre textul propus prin raport ∫i textul din amendament este reprezentat„ de acel cuv‚nt, îconstruite“, Ón textul ini˛ial, îamplasate“, Ón amendamentul propus. Nu era alt„ chestiune.

V„ rog, domnul pre∫edinte Corneliu Pascu.

Comisia a respins acest termen, pe motiv c„ terenurile pe care sunt amplasate amenaj„rile piscicole, Óntr-adev„r, pot intra Ón capitalul social ∫i se pot vinde, deci nu s„ se cedeze eliminarea costurilor cu redeven˛a, iar termenul îconstruit“ este mai corect, pentru c„ intervin o serie de activit„˛i care se refer„ la construc˛ia unui lac de amenajare piscicol„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Invit colegii senatori s„-∫i ocupe locurile.

- V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

- Trebuie s„ relu„m votul.

Relu„m votul la acest amendament.

Rog colegii senatori s„ voteze.

-

Rog colegii secretari s„ verific„m cvorumul.

Suntem Ón sal„ 72 de senatori... 73 chiar, cu domnul Frunda.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 Rog colegii senatori s„ nu se supere foarte tare, dar Ói invit s„-∫i ocupe locurile ∫i s„ participe la vot.

De asemenea, Ói invit pe senatorii care sunt pleca˛i pe la alte grupuri sau la al˛i colegi s„ revin„ la locurile lor ∫i s„ voteze.

Resupun votului dumneavoastr„ acest amendament de la art. 1, sus˛inut Ón plen de domnul senator Funar.

Au votat doar 49 de colegi din cei 72 care sunt prezen˛i Ón sal„, motiv pentru care Ól invit pe domnul secretar Ungheanu s„ fac„ apelul.

Apel nominal:

Antonie ™tefan Mihail prezent Apostol Neculai prezent Arca∫ Viorel prezent Ardelean Aurel absent Arion Viorel prezent Athanasiu Alexandru europarlamentar Basgan Ion prezent Berceanu Radu Mircea absent Blaga Vasile absent Bobe∫ Marin absent Cazacu Cornelia prezent„ C‚mpeanu Radu Anton prezent C‚rlan Dan prezent Chelaru Ioan prezent Cintez„ Mircea absent Ciornei Silvia europarlamentar Cioroianu Adrian Mihai absent Cismaru Ivan prezent Copos Gheorghe absent Corodan Ioan prezent Cozm‚nc„ Octav absent Cre˛u Corina europarlamentar Cre˛u Ovidiu Teodor absent Cucuian Cristian prezent Cuta∫ George Sabin prezent Daea Petre prezent David Cristian Guvern David Gheorghe prezent Diaconescu Cristian absent Dina Carol prezent Dinescu Valentin absent DÓncu Vasile europarlamentar Duca Viorel Senior prezent Dumitrescu Ion Mihai prezent Dumitrescu Gheorghe Viorel prezent Dumitru Constantin prezent Eckstein Kovács Péter prezent Fekete Szabó Andras Levente prezent Filipescu Teodor absent Florescu Ion prezent Flutur Gheorghe prezent Frunda György prezent Funar Gheorghe prezent G„ucan Constantin prezent Geoan„ Mircea Dan prezent Georgescu Radu Cristian absent Gheorghe Constantin prezent Ha∫otti Puiu prezent Ila∫cu Ilie prezent Iliescu Ion prezent

Ilu∫c„ Daniel prezent Ion Vasile prezent Iorga Nicolae prezent Iorgovan Antonie prezent Io˛cu Petru Nicolae prezent Iv„nescu Paula Maria prezent„ Jurcan Dorel prezent Loghin Irina prezent„ Lupoi Mihail prezent Mardare Radu C„t„lin prezent Marinescu Marius prezent Markó Béla Guvern Mele∫canu Teodor Viorel prezent Mereu˛„ Mircea prezent Mih„escu Eugen prezent Mih„ilescu Petru ™erban absent Moisuc Viorica Georgeta Pompilia europarlamentar Moraru Ion prezent Mor˛un Alexandru Ioan europarlamentar Neagoe Otilian prezent Neagu Nicolae prezent Németh Csaba prezent Nicolae ™erban prezent Nicolai Norica prezent„ Novolan Traian prezent Onaca Dorel Constantin absent Oprea Mario Ovidiu prezent Oprescu Sorin Mircea absent Pascu Corneliu prezent P„curaru Paul prezent P„unescu Adrian absent Pere∫ Alexandru delega˛ie Pete ™tefan prezent Petre Maria europarlamentar Petrescu Ilie prezent Popa Aron Ioan prezent Popa Dan Gabriel prezent Popa Nicolae Vlad prezent Popescu Dan Mircea prezent Popescu Ionel absent Popescu Irinel absent Popescu Mihail delega˛ie Prodan Tiberiu Aurelian prezent Puskás Valentin Zoltán prezent R„doi Ion prezent R„doi Ovidiu prezent R„dulescu Cristache prezent Roibu Aristide absent Sab„u Dan prezent S‚rbu Ilie prezent Silistru Doina prezent„ Simionescu Aurel Gabriel prezent Sógor Csaba prezent Solcanu Ion prezent Stan Petru absent St„noiu Mihaela Rodica prezent„ Stoica Ilie prezent Str„til„ ™erban Cezar prezent Stroe Radu absent Szabó Károly Ferenc europarlamentar ™erb„nescu Verginia absent„ ™erbu Gheorghe Vergil europarlamentar ™ere∫ Ioan Codru˛ prezent ™tefan Viorel prezent ™ter Sever delega˛ie

Da, domnule pre∫edinte, dar, probabil c„, nu a fost sus˛inut cel precedent, Óntruc‚t fiind vorba despre pe∫ti, au alunecat ∫i au fost Óncurcate ∫i numerele curente. Dup„ 1 a urmat 3, dup„ 3 a urmat 2, dup„ 2 a urmat 3 ∫i a∫a mai departe. Probabil, este o gre∫eal„ de pe∫ti...

La art. 5 alin. 1, am un amendament. Œn loc de îAutoritatea Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„“, am folosit denumirea corect„ îAgen˛ia Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„“.

A∫a a stabilit Guvernul. Denumirea institu˛iei este stabilit„ prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 865/2005 privind organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei Na˛ionale pentru Pescuit ∫i Acvacultur„.

De aceea am f„cut acest amendament...

V„ mul˛umesc. Guvernul, este o gre∫eal„... V„ rog, microfonul 9.

V„ mul˛umesc, domnule secretar. Invit colegii senatori s„-∫i ocupe locurile Ón sal„. Stima˛i colegi,

V„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile, pentru a putea relua ∫edin˛a.

Invit colegii senatori Ón sal„.

Domnul secretar Mihai Ungheanu m„ informeaz„ iar eu informez plenul c„ au r„spuns la apel un num„r de 81 de colegi senatori.

V„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

Stima˛i colegi, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

Resupun votului dumneavoastr„ amendamentul sus˛inut de domnul senator Gheorghe Funar la art. 1 alin. 1.

Domnul senator Ion Vasile, Domnul senator Iorgovan, Domnul senator TÓlv„r,

V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile ∫i s„ vot„m.

Am resupus votului amendamentul domnului senator Gheorghe Funar.

Invit ziari∫tii s„ p„r„seasc„ sala de plen.

V„ rog s„ vota˛i.

Am resupus votului amendamentul respins al domnului senator Gheorghe Funar de la art. 1 alin. 1.

Amendamentul a fost respins, Óntrunind 37 de voturi Ómpotriv„ ∫i 22 de voturi pentru.

La art. 4 ave˛i un amendament.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Este alt amendament al Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital.

Dac„ se sus˛ine... Nu se sus˛ine.

La art. 5 alin. 1, domnul senator Gheorghe Funar, sus˛ine˛i amendamentul?

Autoritatea Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„ este Ón sens mai larg. Sigur, a∫a cum spune domnul senator...

Nu v„ sup„ra˛i, cum scrie Ón lege sau Ón hot„r‚rea de guvern. Nu e vorba de sens restr‚ns sau sens larg.

Care este titulatura oficial„, stabilit„ prin hot„r‚rea de guvern prezentat„ de domnul senator Gheorghe Funar?

Agen˛ia Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„...

Œn˛elegem, deci, c„ sunte˛i de acord cu amendamentul...

Suntem de acord cu amendamentul...

P„i, altfel sunte˛i Ómpotriva Hot„r‚rii propriului Guvern...

...dar nefiind de acord cu actul normativ..., dac„ noi nu sus˛inem actul normativ, nu am sus˛inut niciun fel de amendament...

Distins„ doamn„, nu a˛i Ón˛eles Óntrebarea. Œntrebarea noastr„ este: potrivit hot„r‚rii de guvern, cum se nume∫te institu˛ia?

Agen˛ia Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007

Deci, Ón aceast„ situa˛ie, sunte˛i de acord cu amendamentul domnului senator Gheorghe Funar, nu sunte˛i de acord cu legea. E altceva asta.

Da.

Domnul pre∫edinte Pascu.

Noi ne men˛inem punctul de vedere, comisia a∫a a votat ∫i Ó∫i men˛ine punctul de vedere privind respingerea acestui amendament.

Domnule pre∫edinte, nu v„ sup„ra˛i...

Este vorba de o punere de acord cu textul din hot„r‚rea de guvern. A∫a este botezat„. Aceast„ institu˛ie se nume∫te Agen˛ia Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„, chiar dac„ legea se respinge, pe final. Cum s„-i d„m o alt„ denumire?

V„ rog, domnul senator ™tefan Viorel.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Evident c„ este o eroare material„, numai c„ eu a∫ vrea s„ sesizez faptul c„ Ónt‚lnim aceast„ sintagm„ ∫i la alte articole din lege, ∫i atunci, dac„ supune˛i la vot, v-a∫ ruga s„ supune˛i la vot ca, Ón tot cuprinsul legii, acolo unde reg„sim îautoritate“, s„ se Ónlocuiasc„ cu sintagma îagen˛ie“.

V„ mul˛umesc.

Da.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd, voi supune amendamentul domnului senator Gheorghe Funar, Ón sensul ca Ón textul legii, Ón condi˛iile Ón care legea va fi aprobat„, s„ se reg„seasc„ titulatura Ónscris„ Ón îMonitorul Oficial“, ∫i nu alta.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra acestui amendament.

Dac„ Ól ve˛i accepta, sigur, vom decide dup„ aceea ca, peste tot Ón lege, s„ facem aceast„ corectur„.

V„ rog s„ vota˛i.

™i Consiliul Legislativ atrage aten˛ia...

A∫a este, inclusiv Consiliul Legislativ atrage aten˛ia c„ s-a f„cut aceast„ gre∫eal„.

Rog colegii senatori prezen˛i Ón sal„ s„ participe la

vot.

Resupun votului dumneavoastr„ acest amendament. V„ rog s„ revede˛i observa˛iile Consiliului Legislativ, care sunt Ón acela∫i sens.

Amendament adoptat de plenul Senatului cu 45 voturi pentru, 5 ab˛ineri ∫i 4 voturi Ómpotriv„, pe cale de consecin˛„, Ón tot corpul legii, acolo unde este men˛ionat„

îAutoritatea Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„“ se va scrie îAgen˛ia Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„“, a∫a cum rezult„ din lege.

V„ rog, domnule pre∫edinte. Microfonul 7, v„ rog.

## A∫ vrea s„ fac o precizare.

Dac„ v„ uita˛i la amendamentele admise, Ón fapt, peste tot unde a fost vorba de îAutoritatea Na˛ional„ pentru Pescuit ∫i Acvacultur„“, pentru c„ la ea se referea, Ón ce prive∫te stabilirea pre˛ului terenului ∫i celelalte facilit„˛i pe domeniul terenului au fost eliminate pentru c„ erau neconstitu˛ionale. Ca atare, prin admiterea acestui amendament..., nu este vorba numai de termen la amendamentul respins, ci este vorba c„ stabile∫te pre˛ul pentru terenuri, lucru care s-a stabilit c„ este neconstitu˛ional ∫i nu admitem s„ vindem terenul. Nu putem s„-l vindem. ™i Ón amendamentele admise, dac„ v„ uita˛i Ón anexa nr. 1, trei articole au fost eliminate din propunerea legislativ„.

Pe cale de consecin˛„, dumneavoastr„... Domnule senator Ion Iliescu, ave˛i cuv‚ntul.

Eu a∫ avea o remarc„ de fond ∫i o propunere. Modul Ón care se formuleaz„ propunerea legislativ„, asigurarea gratuit„˛ii apei utilizate Ón acvacultur„ mi se pare nepotrivit„. Eu sunt pentru g‚ndirea unui sistem de m„suri de Óncurajare a acvaculturii. Este un sector necesar ∫i toate argumenta˛iile sunt valabile, dar ce Ónseamn„ ap„ gratuit„?! Pe seama cui?! Pe seama gospodarilor de ape?! ™i a∫a sistemul de gospod„rire a apelor este slab sus˛inut financiar. Am v„zut Ón to˛i ace∫ti ani c‚nd sistemul de ape a fost supus la mari presiuni: diguri neÓntre˛inute, lucr„ri hidrotehnice necesare ∫i a∫a mai departe. De asemenea, este o viziune incorect„ ∫i incomplet„ c„ apa vine gratuit. Nu vine gratuit nimic pe teritoriul acestei ˛„ri, ∫i un sistem, ca s„ se organizeze, trebuie s„ se organizeze pe principii economice. Putem g‚ndi o formul„ de sus˛inere — poate termenul îsubven˛ie“ nu este potrivit Ón leg„tur„ cu reglement„rile generale europene —, dar o form„ de sus˛inere explicit„, nu pe seama unui alt gospodar din aceast„ ˛ar„.

Deci sus˛inem un sistem de gospod„rire Ón domeniul de produc˛ie acvacultur„ ∫i o facem pe seama unui sistem care ∫i a∫a se sus˛ine greu ∫i care este sistem de infrastructur„ pe care se sprijin„ Óntreaga economie na˛ional„. Nu este corect.

Eu a∫ propune s„ se trimit„ la comisie pentru a analiza mai bine aceast„ chestiune ∫i s„ nu punem Ón situa˛ie dificil„ sistemul gospod„ririi apelor, care a∫a este, nu este suficient sus˛inut financiar.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Alte interven˛ii? Stima˛i colegi,

Se pare c„ aceast„ propunere legislativ„ a fost dezb„tut„ insuficient Ón cadrul Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„, exist‚nd cel pu˛in dou„ chestiuni importante.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 Pe de-o parte, probleme legate de titulatura institu˛iei care gestioneaz„ acest sector, fie îautoritatea“, fie îagen˛ia“, iar, pe de alt„ parte, chestiunile de fond ridicate Ón interven˛ii, inclusiv de domnul senator, domnul pre∫edinte Ion Iliescu.

Motiv pentru care voi supune votului dumneavoastr„ retrimiterea acestei propuneri legislative la comisie, cu rug„mintea pentru aceasta s„ ˛in„ cont de faptul c„ pe data de 18.04.2007 propunerea legislativ„ va fi adoptat„ tacit, motiv pentru care, Ón termen de maximum 10 zile, s„ vin„ cu raport suplimentar, pentru a o reÓnscrie Ón ordinea de zi. Œn situa˛ia Ón care nu ve˛i face raport suplimentar, ea va fi Ónscris„ automat Ón ordinea de zi.

Rug„mintea pentru colegii din Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„ este ca Ón termen de 10 zile s„ formuleze un raport suplimentar.

La punctul 6 din ordinea de zi, avem Ónscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 19/2007 privind protejarea patrimoniului cultural imaterial.

Din partea Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, domnule vicepre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

Este proiect de lege, ofer cuv‚ntul reprezentatului Guvernului.

Microfonul 8, v„ rog.

Domnule secretar de stat Adrian Lemeni, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Nicolae Adrian Lemeni** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Ordonan˛a Guvernului nr. 19/2007 a fost adoptat„ ca urmare a accept„rii de c„tre Rom‚nia, prin Legea nr. 410/2005, a Conven˛iei pentru salvgardarea patrimoniului cultural imaterial, adoptat„ la Paris la 17 octombrie 2003.

Aceast„ ordonan˛„ creeaz„ cadrul legislativ care reglementeaz„ definirea domeniilor Ón care se manifest„ patrimoniul cultural imaterial ∫i al categoriilor acestuia, regimul juridic general, procedurile de identificare, documentare, cercetare, arhivare, conservare, modalit„˛ile de protejare, promovare, punere Ón valoare ∫i revitalizare a patrimoniului cultural imaterial. Se are Ón vedere o mai bun„ conservare a tradi˛iei actuale, promovarea patrimoniului cultural imaterial prin p„strarea elementelor de specificitate.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ a luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i a hot„r‚t, cu unanimitatea voturilor domnilor senatori prezen˛i, s„ propun„ plenului un raport de admitere cu amendamente.

Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Sunt interven˛ii?

- V„ rog, doamna senator Verginia Vedina∫, ave˛i

- cuv‚ntul.

Microfonul 2, v„ rog.

Din partea Grupului parlamentar al P.R.M., v„ rog, ave˛i cuv‚ntul, doamna senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu vreau s„ pun Ón discu˛ie caracterul legii. Dac„ este vorba despre o reglementare care protejeaz„ ∫i care, de fapt, consacr„ regimul juridic al unei categorii de bunuri, respectiv bunurile care constituie patrimoniul imaterial, din punctul meu de vedere, ar trebui s„ aib„ aplicabilitate dispozi˛iile constitu˛ionale potrivit c„rora regimul propriet„˛ii este de domeniul legii organice.

Pentru aceste considerente Ómi exprim punctul de vedere ∫i v„ rog s„ Ól pune˛i Ón discu˛ia plenului. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ se pronun˛e pe aceast„ chestiune a caracterului legii?

Nu sunt interven˛ii.

Nu sunt interven˛ii.

V„ consult dac„ mai sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Nu sunt.

Amendamente respinse.

Domnul senator Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 2, v„ rog.

Ave˛i un amendament respins la art. 23 alin. 2.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Renun˛ la acest amendament.

Mul˛umesc.

Ofer cuv‚ntul domnului pre∫edinte ca, Ón numele comisiei, s„ prezinte raportul.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„, Ón leg„tur„ cu amendamentele admise existente Ón anexa nr. 1, ave˛i observa˛ii. Nu sunt observa˛ii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 V„ rog, domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul. La amendamentele admise dori˛i s„ interveni˛i?

Da.

V„ rog, microfonul central.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Doresc s„ nu se renun˛e la sintagma îtezaure umane vii“, pentru c„ aceast„ expresie este o expresie a UNESCO, consacrat„, ∫i trebuie s„ o respect„m.

V„ mul˛umesc.

La ce articol?

La art. 15 ∫i la art. 17.

Nu este amendament la titlul capitolului. Numai Ón art. 15 este.

Deci, Ónlocuirea sintagmei îtezaure umane vii“ cu îtezaure umane“.

Domnul senator Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul. Este amendamentul dumneavoastr„, admis de comisie.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Onorat Senat,

C‚nd mergem la biseric„ sau la m„n„stire, punem lum‚nare pentru cei vii sau pentru cei mor˛i. Aici au venit ini˛iatorii ∫i folosesc termenul îtezaure umane vii“. Œnseamn„ c„ ar trebui, la alt articol, s„ mergem cu îtezaure umane moarte“. Pentru a nu ajunge Óntr-o asemenea situa˛ie, dac„ cei de la UNESCO au gre∫it, este treaba lor, dar colegii din Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ a Senatului au admis acest amendament ∫i mi se pare logic ∫i normal s„ folosim terminologia corect„ îtezaure umane“. Nu putem vorbi despre celelalte îtezaure umane moarte“.

Eu v-a∫ propune s„ o l„s„m a∫a, s„ nu mai pierdem timpul cu alte discu˛ii inutile.

Nu v„ sup„ra˛i, este un punct de vedere pe care Ól sus˛ine˛i dumneavoastr„. Œmi aduc aminte c„ domnul academician Emil R„zvan Theodorescu sus˛inea, dimpotriv„, pozi˛ia contrar„, care este o formul„ consacrat„.

V„ rog, domnul senator Mihai Ungheanu.

## Domnilor colegi,

Noi am votat Ónt‚i Conven˛ia privind patrimoniul imaterial, acum venim cu o lege. Aceast„ lege Ón mare m„sur„ este inspirat„ dintr-un text de lege occidental. Consider c„ vor avea de lucru Ón leg„tur„ cu textul legii, mai mult dec‚t noi, cei de la Camera Deputa˛ilor.

Acum, strict vorbind despre aceast„ formul„, îtezaure vii“, vrea s„ precizeze ∫i s„ protejeze pe creatorii Ón via˛„, ∫i el nu poate fi eliminat.

De altfel, a∫a cum este acum lucrat textul, r„m‚ne sus titlul Capitolului îTezaure vii“, iar modific„rile s-au f„cut numai Ón text. Este necesar, nu?, dup„ mine, ∫i nu este deloc inutil„ interven˛ia care s-a f„cut aici s„ vot„m îtezaure vii“, pentru c„ este vorba de protejarea creatorilor Ón via˛„. Le asigur„ aceast„ formul„ un tratament special.

Noi avem foarte multe asemenea îtezaure vii“, foarte mul˛i creatori de me∫te∫uguri, de art„ popular„, ∫i legea pe ei vrea s„-i protejeze, deci nu este vorba numai de un text Ónsu∫it ∫i de o formul„ inutil„, ci este vorba de mai mult dec‚t at‚t.

## Mul˛umesc.

Domnul senator Gavril„ Vasilescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, vreau s„ v„ spun c„ la amendamentul 2 ∫i la amendamentul 3 avem termenul de îtezaure umane vii“ ∫i s-a solicitat eliminarea cuv‚ntului îvii“.

Eu Ómi fac o datorie de onoare fa˛„ de un coleg de-al nostru, domnul senator Emil R„zvan Theodorescu, care m-a rugat, pentru c„ ast„zi nu poate s„ fie prezent aici, ∫i care mi-a explicat c„ termenul corect aici, sau sintagma corect„ este îtezaure umane vii“.

V„ transmit acest lucru din partea Domniei Sale, este un domeniu la care nu m„ pricep. S-au dat c‚teva explica˛ii ∫i se pare c„ despre aceste categorii mi-a explicat Domnia Sa, este vorba despre îtezaure umane vii“. A∫a c„ Ómi fac aceast„ datorie de onoare fa˛„ de rug„mintea colegului nostru care, Ón mod cert, cunoa∫te mai bine dec‚t mul˛i dintre noi aceast„ problem„ ∫i, Ón acela∫i timp, v„ transmit ∫i rug„mintea s„ revenim cu vot asupra acestor amendamente Ón plen.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Nu trebuie s„ revenim. Œn momentul Ón care sunt contest„ri pe anumite amendamente care sunt propuse pentru aprobare, sigur, Senatul trebuie s„ se pronun˛e prin vot.

De aceea voi supune votului dumneavoastr„ amendamentul existent Ón raport, anexa nr. 1, la art. 15, punctul 2 din raport, amendament contestat prin interven˛iile domnilor senatori Mihai Ungheanu ∫i Gavril„ Vasilescu, cu explica˛iile pe fond date de fiecare.

Œn situa˛ia Ón care ve˛i vota îDa“, ve˛i vota Ómpotriva amendamentului. V„ rog s„ fi˛i aten˛i, stima˛i colegi, Ón momentul Ón care ve˛i vota îDa“, ve˛i vota Ómpotriva amendamentului propus de domnul senator Gheorghe Funar ∫i care se reg„se∫te Ón anexa nr. 1.

Cum vot„m?

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnule pre∫edinte, fiecare voteaz„ cum dore∫te, eu pot s„ explic doar votul.

Deci votul îDa“ este vot Ómpotriva amendamentului, pentru c„ amendamentul este deja inclus Ón anexa nr. 1, este aprobat de comisie.

Bun, atunci haide˛i s„ mergem pe o formul„ standard, Ón sensul c„ amendamentul este inclus Ón anexa nr. 1 ∫i, dac„ ve˛i vota îDa“, ve˛i vota pentru p„strarea amendamentului Ón anexa nr. 1.

Dac„ vom vota îNu“, atunci vom vota pentru excluderea amendamentului din anexa nr. 1.

Deci, stima˛i colegi, cine voteaz„ îDa“ voteaz„ pentru p„strarea amendamentului, cine voteaz„ îNu“ voteaz„ pentru eliminarea amendamentului admis de comisie.

Numai pu˛in, c„ s-a blocat ∫i aparatul.

P‚n„ atunci, mai spunem o dat„.

Deci, stima˛i colegi, amendamentul contestat se reg„se∫te printre amendamentele admise. El face parte din raport. Este vorba de aceast„ sintagm„, at‚t, alt„ modificare nu este Ón amendament. Cei care voteaz„ îDa“ voteaz„ pentru p„strarea amendamentului domnului senator Gheorghe Funar Óntre amendamentele admise. Cei care voteaz„ îNu“ voteaz„ Ómpotriva acestui amendament, deci pentru eliminare.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Amendamentul este respins, Óntruc‚t a Óntrunit doar 9 voturi pentru, 45 de voturi Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Pe cale de consecin˛„, este aceea∫i situa˛ie ∫i b„nuiesc c„ ve˛i cere s„ ne pronun˛„m ∫i asupra amendamentului de la art. 17, care are acela∫i con˛inut. Rog colegii senatori s„ voteze ca Ón precedent.

Deci, la pozi˛ia 3 din raport, amendamente admise, art. 17.

Ieri erau discu˛ii c„ nu mai merge puterea, ast„zi sunt discu˛ii c„ nu mai merge nici aparatul de vot.

Acum merge.

Amendamentul a fost respins.

A Óntrunit 8 voturi pentru, 40 de voturi Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri, deci din corpul raportului, anexa nr. 1, va fi exclus ∫i acest al doilea amendament propus la nivelul comisiei.

Avem un singur amendament admis, la art. 8 punctul 2 lit. c), Ón sensul preciz„rii exprese Ón lege c„ acele etichete s„ fie Ónscrise Ón limba rom‚n„. Pe acest amendament nu sunt observa˛ii.

O

Ón anul 2007 personalului salarizat potrivit Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate.

Comisia sesizat„ Ón fond — Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Ofer cuv‚ntul domnului secretar de stat Anton Niculescu, pentru a prezenta expunerea de motive. Microfonul num„rul 10.

## **Domnul Anton Niculescu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Cre∫terile salariale din 2007, valoarea de referin˛„ sectorial„, sunt urm„toarele: cu 2,5%, Óncep‚nd cu 1 ianuarie anul curent, cu 2,5% de la 1 aprilie 2007, respectiv cu 8%, Óncep‚nd cu data de 1 octombrie, conform Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2007. V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Tiberiu Prodan s„ prezinte raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Comisia a adoptat un raport de admitere ∫i, Ón anex„, avem un amendament respins.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale, v„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i. Nu sunt interven˛ii.

Dac„ dori˛i s„ v„ pronun˛a˛i asupra amendamentului respins?

Domnul senator Gheorghe Funar este ini˛iator. V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Schimb‚ndu-se ministrul afacerilor externe, care se va ocupa de afacerile interne, de rela˛ia dintre Pre∫edinte ∫i Parlament, renun˛ la amendament.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Œn aceast„ situa˛ie, raportul r„m‚ne f„r„ amendamente, motiv pentru care Senatul urmeaz„ s„ se pronun˛e, printr-un singur vot, at‚t asupra legii, c‚t ∫i asupra raportului.

Precizez c„ legea are caracter de lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ vota˛i.

## **Domnul Eugen Mih„escu**

**:**

Domnule pre∫edinte, vreau s„ spun dou„ cuvinte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007

Œmi cer scuze, Ón timpul votului... V„ ofer cuv‚ntul dup„ vot. Nu am cum s„ opresc votul.

Proiectul de lege este adoptat de plenul Senatului cu 50 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnul senator Mih„escu. Microfonul num„rul 1.

Domnule pre∫edinte, aici este vorba — ∫i e un lucru nemaipomenit — domnul Ungureanu ∫i-a dublat salariul, asta este.

Nu e acesta! Urm„torul!

E urm„torul?! Pardon! La acesta vreau s„ vorbesc.

Deci nu Ón sensul c„ urmeaz„ s„ ∫i-l dubleze Ónc„ o dat„. Este proiectul de lege de la punctul 8 pe ordinea de zi.

Discut„m imediat. Am avut impresia...

Da.

V„ rog s„-i permite˛i reprezentantului Guvernului s„ prezinte expunerea de motive.

Deci lu„m Ón dezbatere punctul 8 pe ordinea de zi — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 10/2007 pentru modificarea ∫i completarea anexei nr. 4 la Legea nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat. Microfonul num„rul 10.

Prin acest proiect, propunem restabilirea coeficientului de ierarhizare a reprezentantului special SECI la valoarea ini˛ial„ de 8, conform Hot„r‚rii Guvernului nr. 1.273/2002. Œn prezent, coeficientul este de 4,2, fiind stabilit Ón anexa nr. 4 la Legea nr. 495/2004.

Ac˛iunile reprezentantului sunt complementare activit„˛ilor Comisiei Europene Ón regiune Ón domeniul justi˛iei ∫i afacerilor interne, precum ∫i Ón evaluarea Óndeplinirii prevederilor acordurilor de stabilizare ∫i asociere.

Acest post asigur„ coordonarea ∫i interac˛iunea cu statele participante la SECI, O.S.C.E. ∫i la Comisia economic„ O.N.U. pentru Europa, statutul ˛„rii noastre de membru Ón Uniunea European„ reclam‚nd o amplificare a prezen˛ei noastre Ón structurile regionale.

V„ mul˛umesc.

Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia pentru politic„ extern„.

Ofer cuv‚ntul domnului pre∫edinte Mircea Dan Geoan„, pentru a prezenta raportul Comisiei pentru politic„ extern„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este, probabil, una din cele mai sfid„toare ordonan˛e de urgen˛„ care s-au redactat Ón ultimii ani de zile Ón Rom‚nia. Este f„cut„ pentru un om, fostul ministru de externe, care a mai primit o sinecur„ din partea statului rom‚n Ón anii preceden˛i ∫i, acum, sfid‚nd orice regul„ de bun-sim˛ ∫i de decen˛„ fa˛„ de banul public, Óncearc„ s„-∫i fac„, prin ordonan˛„ de urgen˛„ pentru o singur„ persoan„, un exil de aur la Viena, care ar costa buzunarul contribuabilului rom‚n Óntre 10 ∫i 15 mii euro pe lun„.

Comisia noastr„ a respins acest act de imoralitate politic„ ∫i indecen˛„ civic„. Nu este acceptabil s„ cre„m statut — 1 — unei organiza˛ii care este defunct„, nu mai exist„; 2 — timp de 4 ani de zile, nu a fost desemnat nimeni s„-l Ónlocuiasc„ pe acela∫i domn Ungureanu, nu a fost nevoie de cineva la Viena s„ ne reprezinte, la SECI sau la Pactul de Stabilitate. De ce a ap„rut brusc nevoia de acum?

Noi suntem social-democra˛i ∫i Ón˛elegem nevoile oamenilor. Am auzit c„ tat„l domnului Ungureanu a fost extrem de Óngrijorat de soarta financiar„ a fiului s„u, dar Ól rog pe noul ministru de externe ∫i pe colegii de la externe..., pe care Ói Ón˛eleg, Ón˛eleg situa˛ia delicat„ Ón care se afl„, domnul secretar de stat vine s„ sus˛in„ un punct de vedere care a pornit deja pe ˛eav„. Mai mult dec‚t at‚t, opinia noastr„ este ∫i facem o recomandare — dac„ va fi nevoie, vom face ∫i o ini˛iativ„ legislativ„ — s„ desfiin˛„m complet acest post.

Prin condi˛iile care se creeaz„ aici, domnul Ungureanu ar fi cel care ar reprezenta v‚rful piramidei Ministerului Afacerilor Externe, c‚∫tig‚nd pe lun„, probabil, de 3 ori mai mult fa˛„ de cel mai important ambasador al Rom‚niei, Ón orice capital„ a acestei lumi. Este provocator ∫i regret faptul c„ am ajuns Óntr-o situa˛ie de acest gen ∫i c„ nu a existat decen˛„ nici la nivelul Guvernului.

Raportul de respingere este clar ∫i rog to˛i colegii s„ ni se al„ture Ón respingerea acestui proiect de ordonan˛„ de urgen˛„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Declar deschise dezbaterile generale. Grupul parlamentar al P.S.D.?

Numai pu˛in, exist„ o ordine stabilit„ de regulament. Grupul parlamentar al P.S.D. nu dore∫te. Grupul parlamentar al P.N.L.?

V„ rog, domnule senator Mihail Lupoi.

Imediat ofer cuv‚ntul domnului academician Eugen Mih„escu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am s„ ˛in cont Ón aceast„ luare de cuv‚nt ∫i de fosta mea pozi˛ie din mandatul trecut, de vicepre∫edinte al Comisiei pentru politic„ extern„, ∫i am s„ Óncep prin a numi acest proiect de lege o m„g„rie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 Aceast„ m„g„rie a Óncercat s„ mai fie promovat„ Ón Legea salariz„rii ∫i atunci am condus ∫edin˛a din Comisia pentru politic„ extern„. Este o m„g„rie f„r„ seam„n ∫i v„ aduc aminte celor care a˛i uitat c„ am respins atunci propunerea pentru doamna Simona Marinescu, care st„tea la Bagdad ∫i f„cuse o categorie separat„, c‚∫tiga de dou„ ori c‚t ambasadorul ∫i func˛ionarii de la Bagdad, care erau Ón acelea∫i condi˛ii de pericol.

Tot atunci, s-a f„cut un articol pentru acest domn Ungureanu, care, Ónt‚i, a fost bine cu pionierii, pe urm„, a b„tut pe la u∫a P.R.M.-ului — i-a∫ aduce aminte c„ a discutat cu mine atunci —, dup„ aceea, a intrat Ón P.N.L. — m„ rog, e problema d‚nsului —, acum a plecat din P.N.L. ∫i Ó∫i ia ∫i mo∫tenirea, probabil, lada de zestre...

V„ rog s„ v„ referi˛i doar la proiectul de lege.

P„i Ón leg„tur„ cu proiectul de lege, c„ despre asta e vorba.

S„ citim pu˛in motiva˛iile, ca s„ vede˛i c‚t de mare e m„g„ria. Se spune a∫a îPentru pozi˛ia reprezentant pentru zone de conflict armat“ ∫i a∫a mai departe ∫i Ó∫i ia ∫i asistenta blond„ cu el, c„ cere ∫i pentru ea o m„rire de leaf„.

Tot Ón expunerea de motive, mai departe, zice: îPrintre obiectivele principale propuse ∫i ac˛iunea Óntreprins„ se num„r„ simplificarea ∫i standardizarea procedurilor de import-export, mediatizarea activit„˛ii grupului de lucru...“ Ce-o fi Ón armat„ chestia asta nu ∫tiu.

™i, pe urm„, avem o jum„tate de pagin„ cu o motiva˛ie de tip Ca˛avencu. îAcademia Ca˛avencu“, dac„ e prezent„, s-o noteze, c„ este bun„ de tot chestia asta. Zice: îPozi˛ia de reprezentant al SECI presupune un grad Ónalt de profesionalism, contacte frecvente cu oficiali ai organiza˛iilor care-∫i desf„∫oar„ activitatea la Viena“... ∫i, pe jum„tate de pagin„, ni se Ón∫ir„ ce organisme au sediul la Viena. P„i ce leg„tur„ are asta cu 8.000 de euro pe lun„, c„ e vorba de 8.000 euro pe lun„, c‚t cere domnul Ungureanu pentru acest post.

Eu nu numai c„ m„ opun categoric, dar rog ∫i presa s„ ia atitudine Ómpotriva unei m„g„rii. Suntem lua˛i de pro∫ti.

Cei care fac aici motiva˛ia financiar„ sunt ridicoli, pentru c„, la legea care va veni imediat, pentru m„rirea salariului Óntregului personal diplomatic, ni se spune c„ nu sunt bani, iar aici ni se explic„ cum se poate face rost de bani ca s„-i dubl„m leafa domnului Ungureanu.

Vreau s„ v„ aduc aminte c„ acest coeficient de multiplicare a salariului Óntre portar, care este referin˛a de baz„ Ón diploma˛ie, ∫i ambasador, este de 4,2. Or, domnul Ungureanu vrea un coeficient de 8! Este ceva strig„tor la cer!

Rog colegii, inclusiv pe cei din partidul din care fac parte, s„ se opun„ acestei m„g„rii.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnul academician Eugen Mih„escu. Microfonul num„rul 1.

Domnule pre∫edinte, acest b„ie˛el care a fost ministrul nostru de externe din gre∫eal„, nu din gre∫eal„ ∫i-a Óncasat totdeauna ∫i a supt la ugerul unui mare escroc ∫i probabil datorit„ laptelui pe care l-a supt de acolo a devenit ∫i el un escroc — domnul Mark Rich, care a fost condamnat la 360 de ani Ón America, a fugit Ón Elve˛ia, a devenit cet„˛ean elve˛ian, a fost gra˛iat de Clinton Ón ultima zi, la interven˛ii nemaipomenite —, ∫i-a f„cut studiile ∫i bursele pe banii lui Mark Rich. S„ continue pe banii lui Mark Rich, nu pe banii acestui popor nefericit, care a trebuit s„-l pl„teasc„ pe el, s„-i pun„ avionul la dispozi˛ie, s„-i duc„ nevasta la Ia∫i! Este o ru∫ine ce a f„cut acest om din Ministerul Afacerilor Externe! Tot ce a l„sat domnul Geoan„ acolo a f„cut ˛„nd„ri din el. Vai de capul acelor oameni! To˛i ace∫ti tipi, pe care i-a trimis peste tot, Óncep‚nd cu P„st‚rnac, Leu∫tean ∫i toate zarzavaturile de sup„, pe care le-a b„gat Ón ciorbele respective, sunt o ru∫ine!

Este o ru∫ine, at‚t pot s„ spun!

Trebuie s„ Ónceteze ho˛ia pe care a f„cut-o Ón acest minister!

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii?

Grupul parlamentar al P.S.D., domnul senator ™erban Nicolae.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Lucrurile importante s-au spus.

Vreau doar s„ anun˛ c„ Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota Ómpotriva acestui proiect. Este, totu∫i, un proiect ru∫inos. Ar trebui s„-l trat„m ca atare, s„-l respingem Ón cea mai mare vitez„. De altfel, este una dintre mostrele de act f„cut pentru o persoan„, este un post creat pentru o persoan„, o leaf„ creat„ pentru o persoan„ ∫i poate c„ domnul Traian B„sescu are dreptate, din c‚nd Ón c‚nd, atunci c‚nd vorbe∫te de legi f„cute pentru anumite categorii de persoane.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Declar Ónchise dezbaterile generale.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Raportul Óntocmit de Comisia pentru politic„ extern„ este un raport negativ, deci un raport de respingere a Proiectului de lege privind Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 10/2007.

Œntruc‚t ne g„sim Ón prezen˛a unei ordonan˛e de urgen˛„, ca s„ nu fie niciun fel de discu˛ii, v„ propun s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 d„m acela∫i vot ∫i pe ordonan˛a de urgen˛„.

Deci, Ón momentul Ón care sunte˛i de acord cu ordonan˛a de urgen˛„, ap„sa˛i tastele 1 — 4, iar Ón momentul Ón care nu sunte˛i de acord cu ordonan˛a, ap„sa˛i tastele 1 — 2, pentru informarea dumneavoastr„. Relu„m votul.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

A∫adar, doar 6 colegi sunt pentru aceast„ ordonan˛„ at‚t de criticat„ Ón Senat, 48 s-au pronun˛at Ómpotriv„,

6 sunt ab˛ineri.

List„ pentru grupurile parlamentare.

Deci proiectul de lege ∫i ordonan˛a de urgen˛„ au fost respinse de c„tre plenul Senatului.

La punctul 9 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Comisiile sesizate Ón fond, Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisia pentru politic„ extern„.

Ini˛iatori, colegi deputa˛i.

Dac„ sunt prezen˛i? Nu sunt prezen˛i.

Œi rog pe cei doi pre∫edin˛i s„ desemneze vorbitorul, pentru a prezenta raportul comun Óntocmit de cele dou„ comisii.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Domnul pre∫edinte Mircea Geoan„, microfonul 7.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul nostru este de respingere, ˛in‚nd cont de faptul c„, Ón urm„ cu c‚teva minute, am votat o lege privind salarizarea personalului Ministerului Afacerilor Externe care este cuprinz„toare. Acest proiect de lege, semnat de un num„r de senatori ∫i deputa˛i, a venit Ón paralel cu ini˛iativa Guvernului, pe care tocmai am aprobat-o prin lege. De aceea, aceast„ ini˛iativ„ nu-∫i mai are rostul.

Propunerea noastr„ este pentru raport de respingere, Ómpreun„ cu colegii de la Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

V„ mul˛umesc.

Din partea Guvernului, punctul de vedere, v„ rog, microfonul 10.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ exist„, dac„ nu m„ Ón∫el, Ónc„ un proiect de lege la Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, suntem de acord cu respingerea ∫i vom discuta acel proiect.

La dezbateri generale, v„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

V„ rog, domnul pre∫edinte Tiberiu Prodan, ave˛i cuv‚ntul, microfonul central.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Onorat Senat, un singur minut intervin.

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, care apar˛ine unui grup de parlamentari, este urmat„ de cea de-a doua, Legea nr. 104 de modificare ∫i completare a Legii nr. 495/2004. Dar exist„ ∫i cea de-a treia ini˛iativ„ legislativ„, care, pe fond, are acelea∫i prevederi.

V„ rug„m s„ sus˛ine˛i punctul de vedere al celor dou„ comisii, s„ d„m un raport de respingere, urm‚nd ca, Ón ∫edin˛a din 11 aprilie, comisiile reunite, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, s„ analizeze pe fond ∫i amendamentele, Ón cea de-a treia variant„ a colegilor no∫tri.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Abia pe 11 aprilie se ia Ón dezbatere la comisiile reunite sau doar la comisie.

V„ rog, alte interven˛ii din partea grupurilor parlamentare sau Ón nume propriu? Nu sunt.

Œn aceast„ situa˛ie, da˛i-mi voie s„ fac dou„ preciz„ri: raportul Óntocmit de cele dou„ comisii, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, este de respingere. Legea are caracter de lege ordinar„.

La punctul 10 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Domnul pre∫edinte Tiberiu Prodan a f„cut vorbire.

Ini˛iatorii, dac„ nu sunt prezen˛i, Ói Óntreb pe cei doi pre∫edin˛i dac„ doresc s„ argumenteze suplimentar.

Domnul pre∫edinte Mircea Geoan„, v„ rog, microfonul 7.

Acela∫i argument prezentat ∫i de colegul meu se aplic„ ∫i la aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

Propunerea noastr„ este pentru raport de respingere. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Reprezentantul Guvernului, punctul de vedere, v„ rog. Microfonul 10.

Suntem de acord, domnule pre∫edinte.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007

Mul˛umesc.

Consult colegii senatori dac„ doresc s„ intervin„. Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i asupra propunerii legislative. V„ rog s„ vota˛i.

Raportul este de respingere.

Plenul Senatului, cu 49 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri, adopt„ raportul de respingere Óntocmit de cele dou„ comisii ∫i, pe cale de consecin˛„, respinge propunerea legislativ„.

Punctul 11 — Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 10/2007 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ pentru personalul contractual din sectorul bugetar ∫i al personalului salarizat, potrivit anexelor nr. II ∫i III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ Ón sectorul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoanele care ocup„ func˛ii de demnitate public„.

Comisia sesizat„ Ón fond — Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Prezent la dezbateri, domnul secretar de stat C„t„lin Ionel D„nil„.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 9.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„ —** _secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare cre∫terile salariale ale personalului contractual din sectorul bugetar ∫i alte func˛ii de demnitate public„, pentru perioadele ianuarie — martie 2007, aprilie — septembrie 2007 ∫i octombrie — decembrie 2007.

Œn anul 2007, personalul contractual ∫i func˛iile de demnitate public„ din sectorul bugetar beneficiaz„ de o cre∫tere salarial„ de 18,88% Ón decembrie 2007, fa˛„ de decembrie 2006. Salariile de baz„ ale personalului contractual ∫i indemniza˛iile lunare ale func˛iilor de demnitate public„ avute Ón luna decembrie 2006 se majoreaz„ Ón anul 2007 Ón trei etape, dup„ cum urmeaz„: cu 5%, Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2007, cu 2%, Óncep‚nd cu 1 aprilie 2007, fa˛„ de nivelul din luna martie 2007, respectiv, cu 11%, Óncep‚nd cu data de 1 octombrie 2007, fa˛„ de nivelul din luna septembrie 2007.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

f n‚nd cont de faptul c„, Ón cursul anului trecut, s-a constituit ∫i func˛ia de administrator public, aceast„ lege vine s„ prevad„ ∫i salariul administratorului public ∫i salariile personalului din cancelaria prefectului.

De aceea, comisia noastr„ a adoptat un raport de admitere, cu un amendament admis.

V„ rug„m ∫i pe dumneavoastr„ s„ vota˛i Ón aceea∫i not„.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii.

Este un amendament admis.

Sunt observa˛ii asupra amendamentului? Nu sunt.

Precizez c„ legea are caracter de lege ordinar„, Senatul este prima Camer„ sesizat„.

La punctul 12 avem Ónscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 20/2007 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale func˛ionarilor publici cu statut special din sistemul administra˛iei penitenciare.

De asemenea, sesizat„ Ón fond Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Reprezentantul Guvernului, doamna secretar de stat Kibedi, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 10.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara—** _secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Menirea prezentei ordonan˛e, pe care o sus˛inem, este de a alinia coeficien˛ii de multiplicare prev„zu˛i de Ordonan˛a Guvernului nr. 64/2006, Óntruc‚t vizeaz„ un sistem de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ care, dup„ demilitarizare, trebuie s„ respecte prevederile din Legea nr. 138/1999, text cu caracter imperativ, de a se p„stra ∫i a se actualiza pentru a fi la acela∫i nivel de salarizare Óntreg personalul care se afl„ Ón prezentul sistem.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Tiberiu Prodan s„ prezinte raportul comisiei.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ prezenta˛i raportul. Ofer cuv‚ntul domnului senator Tiberiu Aurelian Prodan.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007

Mul˛umesc.

Noi propunem un raport de admitere, f„r„ amendamente.

Mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii.

Nu au fost formulate amendamente. Legea are caracter de lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului favorabil, c‚t ∫i asupra proiectului de lege.

V„ rog s„ vota˛i.

Plenul Senatului, cu 52 de voturi pentru ∫i 6 ab˛ineri, adopt„ at‚t raportul Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, c‚t ∫i proiectul de lege Ón ansamblu.

La punctul 13 avem Ónscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instan˛elor judec„tore∫ti ∫i al parchetelor de pe l‚ng„ acestea, precum ∫i din cadrul altor unit„˛i din sistemul justi˛iei.

De asemenea, este sesizat„ pentru raport Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Doamna ministru Kibedi, v„ oferi cuv‚ntul, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Av‚nd Ón vedere c„ Ón anul 2004 s-au adoptat legile de baz„ ale sistemului judiciar, care au separat Statutul judec„torilor ∫i procurorilor de cel al personalului auxiliar, s-a impus ∫i elaborarea de legi speciale de salarizare.

Œn consecin˛„, prezenta ordonan˛„ are menirea de a Ónlocui Legea nr. 50 din 1996, care a constituit o salarizare comun„ pentru Óntreg personalul din sistemul de justi˛ie ∫i Ón care cre∫terile salariale se limiteaz„ doar la cele acordate pentru Óntreg sectorul bugetar, respectiv, 5%, de la 1 aprilie p‚n„ la 1 octombrie 19% cre∫tere salarial„.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Ofer cuv‚ntul domnului senator Tiberiu Aurelian Prodan, pre∫edintele Comisiei pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, pentru a prezenta raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

f n‚nd cont c„ Ministerul Justi˛iei vine cu o nou„ a∫ezare a posturilor, privind posturile de informaticieni, de grefieri de ∫edin˛„, comisia noastr„ este de acord cu ini˛iativa Guvernului ∫i v„ propune un raport de admitere, f„r„ amendamente.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale, domnul senator Ioan Chelaru, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 3.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De la Ónceput, vreau s„ spun c„ Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota pentru aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„.

Vreau s„ ar„t, Óns„, c„ eram cu a∫a-zisul personal auxiliar, pentru c„ termenul — ∫i aici va trebui s„ mai lucr„m la legislativ — termenul corect nu este de îpersonal auxiliar al justi˛iei“, pentru cei care lucreaz„ Ón cadrul instan˛elor judec„tore∫ti ∫i al parchetelor de pe l‚ng„ acestea.

Vreau s„ spun c„ ordonan˛a era absolut necesar„, era ∫i oportun„ ∫i era ∫i o chestiune de legalitate, at‚ta timp c‚t domeniul respectiv era reglementat de 4 acte normative care se completau, Óntr-un fel. Mai mult dec‚t at‚t, ordonan˛a vine ∫i scoate din circuit anumite categorii profesionale sau denumirea unor categorii profesionale care nu mai exist„, care au r„mas desuete, ca urmare a prevederilor din Legea nr. 50/1996, ∫i cred eu c„ face ∫i un act de dreptate pentru cei care lucreaz„ Ón instan˛ele judec„tore∫ti ∫i Ón cadrul parchetelor de pe l‚ng„ instan˛e.

De aceea, argumentele cu care a venit Guvernul, ceea ce spune ∫i comisia, ni le Ónsu∫im pe deplin ∫i sus˛inem aceast„ ordonan˛„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Alte interven˛ii? Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog s„ observa˛i c„ raportul Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ este favorabil.

Nu au fost formulate amendamente ∫i legea are caracter de lege ordinar„.

Trecem la punctul 14 de pe ordinea de zi — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2007 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 138/1999 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale personalului militar din institu˛iile publice de ap„rare na˛ional„, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, precum ∫i acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste institu˛ii.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

O invit pe doamna ministru s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului la punctul 14 de pe ordinea de zi.

Domnule pre∫edinte,

™i Ón aceast„ ordonan˛„ se prevede necesitatea unor corel„ri, ∫i anume acordarea unor drepturi salariale

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 personalului civil din aceste institu˛ii. ™i Ón aceast„ situa˛ie, considerarea indemniza˛iei lunare ca sold„ de func˛ie pentru actualizarea pensiei militare, s-au mai acordat primele de concediu, care s-au restituit tuturor categoriilor de personal ale c„ror drepturi, p‚n„ acum, au fost suspendate ∫i, respectiv, corelarea ∫i corectarea acelor anexe care necesitau un raport cu acest func˛ii. Mul˛umesc.

Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, sesizate pentru raport comun.

Dac„ ini˛iatorii sunt prezen˛i?

Dac„ nu sunt prezen˛i, ofer cuv‚ntul domnului pre∫edinte Eckstein Kovács Péter pentru a prezenta raportul comun, Óntocmit de cele dou„ comisii.

Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte s„ prezinte raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ a primit avize favorabile de la Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i de la Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului. De asemenea, s-a primit aviz ∫i de la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, care ne-a transmis ∫i trei amendamente care au fost adoptate.

De aceea, v„ rug„m s„ vota˛i raportul de admitere ∫i amendamentele cuprinse Ón anex„. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul comun este de respingere, cu majoritate de voturi.

Propunerea legislativ„ a colegului Becsek-Garda Dezso˝-Kálmán, deputat U.D.M.R., face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Pentru a avea o privire de ansamblu asupra acestei ini˛iative legislative, trebuie s„ spun c„ principalul motiv al respingerii este c„ un proiect cu con˛inut referitor la aceea∫i problematic„ este Ón discu˛ie de mult„ vreme la cele dou„ comisii. Este vorba de proiectul colegului nostru Frunda György ∫i membrii celor dou„ comisii au hot„r‚t ca baza de discu˛ie s„ fie acest proiect.

Deci se sus˛ine ideea desp„gubirii celor care au depus bani la C.E.C., dar acest proiect am considerat c„ este mai pu˛in lucrat din punct de vedere juridic ∫i solu˛iile cu privire la fondurile din care s-ar desp„gubi ace∫ti depun„tori nu reprezint„ o solu˛ionare fericit„ ∫i agreat„ de Ministerul Finan˛elor Publice.

Raportul este de respingere.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii.

Œntreb reprezentanta Executivului dac„ este de acord cu amendamentele admise ∫i existente Ón anexa nr. 1 la raport.

Doamna secretar de stat, sunte˛i de acord cu amendamentele din anex„?

Da, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Dac„ nu sunt interven˛ii nici pe amendamente, precizez caracterul legii, de lege ordinar„. Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Deci avem, Ón primul r‚nd, de aprobat un raport favorabil, cu amendamente.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 54 de voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri, raportul a fost adoptat.

Trecem la punctul 15 de pe ordinea de zi — Propunerea legislativ„ privind desp„gubirea deponen˛ilor la C.E.C., care au depus sume de bani p‚n„ la data de 1 noiembrie 1990, Ón vederea achizi˛ion„rii de autoturisme Dacia.

V„ mul˛umesc. V„ rog, pozi˛ia grupurilor parlamentare. Dac„ dori˛i s„ interveni˛i?

Grupul parlamentar al P.S.D., domnul senator Nicolae ™erban.

Ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 3.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. Ó∫i exprim„ sus˛inerea pentru ideea de fond a tuturor acestor proiecte care vizeaz„ desp„gubirea de c„tre stat a deponen˛ilor la C.E.C. dinainte de 1990 Ón vederea dob‚ndirii de autoturisme.

Am mai spus-o ∫i cu alte ocazii, am mai repetat-o, suntem pentru desp„gubirea de c„tre stat. Din p„cate, autorul acestui proiect vine cu o variant„ care, pe de o parte, nu mai este de actualitate, pentru c„ nu se mai pune Ón discu˛ie, cel pu˛in pentru perioada urm„toare, privatizarea C.E.C., iar, pe de alt„ parte, era, oarecum, nerealist„ fa˛„ de posibilele sume Óncasate din privatizarea Casei de Economii ∫i Consemna˛iuni.

De altfel, la vremea respectiv„, noi am men˛ionat c„ suntem Ómpotriva privatiz„rii acestei institu˛ii, care nu este doar o simpl„ institu˛ie bancar„, ci este o institu˛ie cu un impact social deosebit ∫i cu totul aparte, ∫i care nu a fost niciodat„ g‚ndit„ ca o institu˛ie privat„, Ónc„ de la Ónfiin˛area ei, din a doua jum„tate a secolului al XIX-lea.

De aceea, noi, Ón aceast„ situa˛ie, suntem de acord cu raportul de respingere, cu singurul considerent c„ solu˛ia propus„ nu mai este de actualitate, dar facem un

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 apel ∫i la Guvern, ∫i la colegii de la Camera Deputa˛ilor — prin intermediul stenogramei, bineÓn˛eles — s„ urgenteze solu˛ia de desp„gubire a deponen˛ilor la C.E.C.

A∫a cum s-au g„sit bani pentru at‚tea alte categorii de persoane, cum s-au g„sit sume impresionante, de ordinul zecilor de milioane de euro, date fie unei persoane, fie unor grupuri, s„ se g„seasc„ ∫i cei 3.000, p‚n„ la 4.000 de euro cuveni˛i deponen˛ilor la C.E.C., dinainte de 1990, pentru achizi˛ionarea de autoturisme.

A∫a cum am spus, pentru acest proiect de lege vom vota, Óns„, pentru raportul de respingere. Mul˛umesc.

Dac„ Grupul parlamentar al P.N.L. dore∫te s„ intervin„?

Nu sunt interven˛ii.

Grupul parlamentar al P.D. dore∫te s„ intervin„? Grupul parlamentar al P.R.M. dore∫te s„ intervin„? Doamna senator Verginia Vedina∫.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Dragi colegi,

Eu a∫ vrea s„ fac precizarea ∫i am mai avut posibilitatea s-o exprim ∫i cu prilejul dezbaterii unui alt proiect de lege cu un obiect similar, obiect care vizeaz„ g„sirea unei solu˛ii juridice pentru desp„gubirea acestei categorii de oameni.

Dup„ cum v„ aminti˛i, ∫i atunci dezbaterile au fost aprinse. Am participat ∫i la o ∫edin˛„ a Biroului permanent al Senatului, din care am desprins disponibilitatea, Ón primul r‚nd nevoia ∫i trebuie s„ g„sim ∫i disponibilitatea ca Parlamentul Rom‚niei s„ tran∫eze aceast„ chestiune, astfel Ónc‚t sper„m c„, nu peste foarte mult timp, vom fi Ón fa˛a unui proiect de lege care s„ poat„ s„ fie sus˛inut de toate for˛ele politice, dar pentru viciile pe care le con˛ine aceast„ ini˛iativ„ cu care suntem ast„zi sesiza˛i, pentru chestiunile pe care le-a evocat ∫i colegul nostru ™erban Nicolae, ∫i noi vom vota pentru respingerea lui.

Nu vreau s„-i fur p‚inea colegului senator Gheorghe Funar, care, probabil, dac„ ar fi vorbit Ón locul meu la microfon, ar fi invocat sutele de milioane care se dau prin˛ului Duda, dar invoc ∫i eu faptul c„ pentru cele mai n„stru∫nice situa˛ii, pentru cele mai inedite desp„gubiri sau retroced„ri s-au g„sit surse financiare, ∫i pentru ni∫te oameni care, efectiv, cum spune rom‚nul î∫i-au luat de la gur„“ ca s„ pun„ bani pentru ma∫in„, p‚n„ acum, spre ru∫inea noastr„, nu am g„sit.

Sper„m s„ g„sim Ón viitor.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar al P.C.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Cuta∫.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Partidul Conservator militeaz„ ∫i dore∫te g„sirea unei solu˛ii pentru cei care au depus bani la C.E.C. Ón vederea achizi˛ion„rii de autoturisme Dacia.

De altfel, ∫i noi am avut o ini˛iativ„ similar„, cred c„ chiar identic„ cu cea care ne este prezentat„ ast„zi. Din acelea∫i motive, ∫i noi vom vota pentru admiterea raportului comisiei.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al U.D.M.R., domnul senator Puskás Valentin Zoltán.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ne pare foarte bine c„ toate grupurile parlamentare sus˛in ideea desp„gubirii persoanelor care au pl„tit pentru Dacia.

Am Ón vedere mai ales faptul c„ de 8 ani proiectul de lege depus de domnul senator Frunda este pus Ón discu˛ie ∫i ideea, a∫a cum s-a spus aici, r„m‚ne de a g„si o cale de desp„gubire.

De aceea, suntem de acord cu respingerea acestei ini˛iative legislative, dar, atunci c‚nd va veni raportul de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i de la Comisia de buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital pentru ini˛iativa domnului senator Frunda, trebuie s„ sus˛inem acest lucru, pentru c„ s-a g„sit o modalitate de desp„gubire. Noi, U.D.M.R.-ul, am propus titluri de stat cu valoare bine stabilit„. Al˛ii au g„sit Fondul îProprietatea“. Ministerul Finan˛elor Publice trebuie s„ g„seasc„ rezolvarea problemei Ón mod concret, ∫i atunci vom proceda la desp„gubirea acelor persoane care au pl„tit aceste sume la C.E.C.

Deci, cu respingerea acestei ini˛iative legislative, noi nu respingem ideea desp„gubirilor, ci vom tran∫a la ini˛iativa legislativ„ depus„ de domnul senator Frunda.

Mul˛umesc, domnule senator Puskás.

Invit la microfon pe domnul senator Marius Marinescu, din partea Grupului parlamentar al P.D.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vorbesc Ón nume personal, Ón calitatea de senator pe care o am.

Œn prima zi Ón care s-a anun˛at grupul?

## **Domnul Marius Marinescu:**

Mul˛umesc. Am Ón˛eles.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Am Ón fa˛„ unul dintre miile de precontracte Óncheiate Ónainte de 1990 Óntre un depun„tor pentru achizi˛ionarea unui autoturism Dacia 1300, pe de o parte, ∫i statul rom‚n, reprezentat de C.E.C. ∫i I.D.M.S., pe de alt„ parte.

L„sa˛i h‚rtia mai jos, pentru c„ nu vi se vede fa˛a la televizor vi s-a spus.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007

## **Domnul Marius Marinescu:**

Este vorba despre situa˛ia a peste 37 de mii de p„gubi˛i care cu ace∫ti bani au creditat statul rom‚n. Cu o parte din aceste sume s-a construit ∫i cl„direa Parlamentului. De 17 ani, mai toate partidele le-au furat voturile acestor oameni, promi˛‚ndu-le rezolvarea situa˛iei.

Unii dintre ei nu mai sunt printre noi. Suma necesar„ desp„gubirilor despre care vorbesc se ridic„ la circa 200 milioane de euro.

Noi, parlamentarii, Ón loc s„ solu˛ion„m o asemenea problem„ social„, legifer„m un furt de 2 miliarde de euro al îb„ie˛ilor de∫tep˛i“. M„ refer la Ordonan˛a de Guvern nr. 128/2006, care scute∫te 34 de societ„˛i de la plata datoriilor la bugetul de stat.

Multe dintre aceste societ„˛i sunt Ón domeniul b„nos al energiei. To˛i cet„˛enii Rom‚niei, deci ∫i p„gubi˛ii Dacia, acoperim aceste g„uri la buget din propriile buzunare.

Ar trebui s„ ne crape obrazul de ru∫ine c„ noi nu am f„cut dreptate unor rom‚ni Ón∫ela˛i de stat! A ajuns statul rom‚n s„ se comporte ca un F.N.I.!

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Dac„ mai avem ceva sf‚nt Ón noi, acum, de s„rb„toarea Pa∫telui, haide˛i s„ facem dreptate acestor oameni care nu cer de poman„, nu cer ajutoare, ci cer doar ceea ce este al lor!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnule senator, v„ rog s„ reveni˛i la proiectul de lege, pentru c„ altfel...

Care este finalul, ce facem, cum vot„m?

Voi sus˛ine acest proiect de lege ∫i orice proiect de lege sau propunere legislativ„ care face dreptate acestor n„p„stui˛i de soart„.

Deci voi vota îpentru“.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi, s-au exprimat toate grupurile parlamentare.

Declar Ónchise dezbaterile generale, de∫i exist„ tenta˛ii ∫i din partea altor colegi s„ se Ónscrie la cuv‚nt. Voi supune votului dumneavoastr„ raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Rog colegii senatori s„ voteze.

Raportul negativ este Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

V„ rog s„ vota˛i. Rog colegii prezen˛i Ón sal„ s„ voteze.

Relu„m votul.

Raport aprobat de plenul Senatului cu 39 voturi pentru, 7 Ómpotriv„ ∫i 9 ab˛ineri. Pe cale de consecin˛„, propunerea legislativ„ a fost respins„.

La punctul 16 din ordinea de zi avem o Propunere legislativ„ pentru completarea art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind unele taxe judiciare de timbru. De asemenea, raport de respingere al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Dintre ini˛iatori, dore∫te cineva s„ prezinte propunerea legislativ„?

Domnule Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Onorat Senat,

Œmpreun„ cu mai mul˛i senatori ∫i deputa˛i ai P.R.M. venim Ón fa˛a dumneavoastr„ cu o propunere de modificare ∫i completare a art. 15 din Legea nr. 46/1997 privind taxele judiciare de timbru.

A∫a cum cunoa∫te˛i, veteranii ∫i v„duvele de r„zboi ∫i persoanele care se consider„ nedrept„˛ite prin unele hot„r‚ri judec„tore∫ti irevocabile au introdus sau urmeaz„ s„ introduc„ ac˛iuni de competen˛a instan˛elor judec„tore∫ti.

Cunoa∫te˛i, de asemenea, c„ aceste persoane, multe dintre ele cu v‚rste Ónaintate ∫i cu venituri foarte reduse, nu au posibilitatea de a achita taxele judiciare pentru ac˛iunile men˛ionate. Aceast„ situa˛ie reprezint„ un impediment efectiv Ón exercitarea accesului la justi˛ie. Pentru a le da posibilitatea celor men˛iona˛i s„ aib„ acces la justi˛ie ∫i s„ fie respectat dreptul Ónscris Ón Constitu˛ia Rom‚niei, v-am propus completarea textului art. 15 din Legea nr. 46/1997, cu lit. ˛) ∫i u), respectiv cu drepturile ∫i interesele legitime pretinse de veteranii ∫i v„duvele de r„zboi, respectiv drepturile ∫i interesele legitime pretinse de cei care se consider„ c„ au fost nedrept„˛i˛i prin hot„r‚ri judec„tore∫ti irevocabile.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Eckstein Kovács Péter s„ prezinte raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul este de respingere. Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital a avizat favorabil, cu un amendament, aceast„ propunere legislativ„ care, practic, instituie dou„ gratuit„˛i Ón materie de taxe judiciare de timbru.

Prima se refer„, Óntr-adev„r, la veteranii de r„zboi ∫i la v„duvele de r„zboi, care, Ón momentul de fa˛„, dac„ contest„ unele decizii administrative Ón leg„tur„ cu calitatea sau drepturile ce le revin, beneficiaz„ de gratuitate. Pe de alt„ parte, dac„ sunt Óntr-o situa˛ie material„ precar„, atunci beneficiaz„ de prevederile legale care sunt la dispozi˛ia tuturor cet„˛enilor din aceast„ categorie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 Cealalt„ excep˛ie care ˛inte∫te drepturile ∫i interesele legitime pretinse de cei care se consider„ nedrept„˛i˛i prin hot„r‚ri judec„tore∫ti irevocabile, practic cred c„ toat„ lumea sau mai toat„ lumea care pierde un proces se poate considera neÓndrept„˛it ∫i nu ar fi echitabil ca pentru aceast„ categorie s„ instituim o gratuitate.

Pe de alt„ parte, contesta˛ia Ón anulare sau/∫i revizuirea reprezint„ c„i de retractare care nu vizeaz„ fondul, sunt supuse unei taxe fixe de 10 lei, care nu este o sum„ insurmontabil„. Caracterul proiectului este de lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Doamna senator Verginia Vedina∫, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 2.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ Ón ceea ce prive∫te a doua categorie, care Ói cuprinde pe cei care se consider„ v„t„ma˛i Ón drepturi ∫i interese legitime ∫i care apeleaz„ la justi˛ie, pot fi f„cute unele discu˛ii, inclusiv av‚nd Ón vedere ce a spus colegul Eckstein, Ón ceea ce-i prive∫te pe veteranii ∫i v„duvele de r„zboi, da˛i-mi voie s„-mi exprim nedumerirea fa˛„ de refuzul de a se aproba o scutire pentru aceast„ categorie.

Œn primul r‚nd, ∫tim foarte bine c„, numeric, nu mai sunt foarte mul˛i ∫i nu ar fi un efort financiar extraordinar. Œn al doilea r‚nd, cred c„ ar fi ∫i o form„ de respect, p‚n„ la urm„, o urm„ de pre˛uire, un gest pe care l-am face, care nu are — Ónc„ o dat„ spun — o semnifica˛ie material„ extraordinar de mare nici pentru ei, nici pentru stat, dar nu cred c„ exist„ vreo ra˛iune de ordin economic sau de ordin etic care s„ ne Óndrept„˛easc„ s„ respingem ini˛iativa legislativ„, m„car sub acest aspect.

Eu ∫tiu c„ Ón plenul Senatului nu se pot face amendamente, dar cred c„ ar fi trebuit s„ existe mai mult„ disponibilitate la comisie pentru un asemenea tip de abordare, pe care sunt convins„ c„ ini˛iatorii, colegii mei, nu l-ar fi respins.

Noi vom sus˛ine, Ón mod firesc, ini˛iativa ∫i v„ mul˛umim.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii? Nu sunt.

## Stima˛i colegi,

Precizez c„ raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este de respingere. Legea are caracter de lege ordinar„. Senatul este prima Camer„ sesizat„ _. (Rumoare, discu˛ii.)_

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra raportului. Rog colegii senatori s„ voteze. V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile. Rog colegii de la U.D.M.R. s„ sparg„ celula de criz„ ∫i s„ participe la vot.

## **Domnul Puskás Valentin Zoltán**

**:**

Nu e celul„ de criz„...

Nu-i de criz„? Atunci v„ rog s„ participa˛i la vot. Resupun votului raportul negativ Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Cu 38 de voturi pentru, 9 Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri, plenul Senatului a aprobat raportul negativ Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Pe cale de consecin˛„, se respinge Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 15 din Legea nr. 146/1997.

V„ propun s„ lu„m Ón dezbatere punctul 18 din ordinea de zi.

Am trecut la legi organice.

Invit colegii senatori Ón sal„.

Propunere legislativ„ pentru completarea Legii cadastrului ∫i a publicit„˛ii imobiliare nr. 7/1996.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri sesizat„ Ón fond. Ini˛iatori, colegi deputa˛i.

Nu ∫tiu dac„ sunt prezen˛i.

Dac„ nu sunt prezen˛i, ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte Eckstein.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul este de respingere, adoptat cu majoritate de voturi.

Analiz‚nd avizul Consiliului Legislativ, punctul de vedere al Guvernului ∫i legisla˛ia Ón vigoare, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a hot„r‚t Ón sensul respingerii.

Ini˛iativa legislativ„ se Óncadreaz„ Ón categoria legilor organice, cum a˛i spus, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

Din partea Guvernului particip„ la dezbateri domnul director Mihai Busuioc.

Ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 8.

**Domnul Mihai Busuioc —** _director general al Agen˛iei Na˛ionale de Cadastru ∫i Publicitate Imobiliar„_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, propunerea legislativ„ are ca obiect...

Œmi cer scuze...

Punctul de vedere!

Punctul nostru de vedere este negativ.

Dou„ probleme avem: un subiect ∫i un obiect.

Ini˛iativa legislativ„ are ca obiect de reglementare art. 8 din Legea cadastrului, prin care s„ except„m de la plata taxelor notariale ∫i a taxelor de publicitate imobiliar„ actele de v‚nzare-cump„rare a terenurilor agricole. Acest lucru este efectuat Ón acest moment prin Legea nr. 247/2005 unde se spune c„ îactele prin care se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 comaseaz„ parcelele ∫i loturile de teren pot fi efectuate Ón baza schi˛elor care au stat la baza titlurilor ∫i sunt scutite de tax„ de timbru ∫i timbru judiciar“.

Œn consecin˛„, domnule pre∫edinte, v„ propunem respingerea propunerii legislative.

Trebuie s„ v„ reamintesc c„ Legea nr. 18/1991 este legea care timp de 10 ani nu a avut regulament de aplicare — p‚n„ Ón anul 2001 —, a∫a c„ Ón fiecare jude˛ este o alt„ practic„. De asemenea, aplicarea Legii nr. 18/1991 s-a f„cut pe baza registrului agricol care este un registru declarativ.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule director.

Dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale, stima˛i colegi?

Nu sunt interven˛ii.

Raportul este negativ.

Legea are caracter de lege organic„.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului negativ Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

V„ rog s„ vota˛i.

Plenul Senatului, cu 47 voturi pentru ∫i 6 ab˛ineri, a respins raportul negativ Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

La punctul 19 avem Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 56 din Legea cadastrului ∫i a publicit„˛ii imobiliare nr. 7/1996.

Raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este negativ.

Dori˛i, suplimentar, s„ prezenta˛i ceva, domnule pre∫edinte?

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. La dezbateri generale dac„ dori˛i s„ interveni˛i. Doamna senator Vedina∫, apoi domnul senator Petre Daea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Subscriu la argumentele care s-au adus aici Ón favoarea...

Rog colegii senatori s„ fac„ lini∫te Ón sal„.

...respingerii acestei ini˛iative ∫i a∫ ad„uga c„ Ón domeniu este deja suficient de mult„ bulib„∫eal„, c„ Ón continuare exist„ foarte multe litigii care privesc propriet„˛ile, vecin„t„˛ile etc., Ónc‚t cred c„ o asemenea ini˛iativ„ legislativ„, c„reia nu-i pot nega voca˛ia ei, dorin˛a ei de a solu˛iona, a facilita, p‚n„ la urm„, ∫i a elimina ni∫te proceduri care este adev„rat c„ se dovedesc anevoioase ∫i oneroase, nu cred c„ este cea mai bun„ solu˛ie care ni se propune, motiv pentru care nu putem sus˛ine aceast„ ini˛iativ„.

V„ mul˛umesc.

Ave˛i cuv‚ntul.

Ini˛iatorii sunt prezen˛i? Nu sunt.

Propunerea legislativ„ este a colegului nostru, domnul deputat Ioan Stan. Dup„ cum a˛i spus ∫i dumneavoastr„, raportul este de respingere, caracterul legii este de lege organic„. Senatul este prima Camer„ sesizat„. V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte Mihai Busuioc, microfonul 8.

## **Domnul Mihai Busuioc:**

Propunerea are ca obiect introducerea unui nou alineat prin care se propune ca notarii publici s„ aib„ posibilitatea s„ autentifice, la ie∫irea din indiviziune, acte de partaj voluntar f„r„ schi˛e cadastrale _. (Rumoare, discu˛ii.)_

Lipsa documenta˛iei cadastrale pentru Ónscrierea Ón Cartea funciar„ ar duce la Ónscrieri f„cute Ón baza unei simple declara˛ii a celor implica˛i, ceea ce ar duce la situa˛ia ca informa˛iile pe care le ofer„ Cartea funciar„ s„ nu mai aib„ la baz„ o situa˛ie corect„ ∫i real„.

De asemenea, situa˛ia este ∫i mai complicat„ pentru terenurile agricole aflate Ón extravilan, deoarece acestea nu sunt Ómprejmuite, fapt ce conduce la diferen˛e mari Óntre suprafa˛a Ónscris„ Ón acte ∫i cea existent„ pe teren.

Domnul ministru Petre Daea, senator P.S.D. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator. Microfonul 4.

## **Domnul Petre Daea:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Nu interveneam pentru a lua cuv‚ntul Ón plenul Senatului la actul normativ, Óns„ precizarea f„cut„ de domnul director m-a determinat s„ intervin ∫i s„-l Óntreb.

Domnule director, v„ men˛ine˛i afirma˛ia conform c„reia Legea nr. 18/1991 nu a avut regulament de aplicare p‚n„ Ón 2001? Pentru c„ realitatea este alta.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, dac„ dori˛i s„ r„spunde˛i. Poate nu s-a Ón˛eles clar.

## Domnule senator,

Vreau s„ v„ r„spund c„ Ón urma analizei pe care am f„cut-o la modificarea Legii nr. 247/2005 ∫i la Hot„r‚rea Guvernului nr. 890/2005, Ón fiecare jude˛ exist„ o practic„ neunitar„, p‚n„ la nivelul anului 2000, Ón aplicarea Legii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007 nr. 18/1991, fapt ce face ca, de exemplu, Ón jude˛ul S„laj sau Bihor, pe spatele titlului de proprietate s„ nu fie num„rul tarlalei ∫i al parcelei. Œn tot jude˛ul S„laj sau Bihor.

Exemplul acesta ne face s„ spunem ce am afirmat mai devreme.

A existat, Óntr-adev„r, o practic„ unitar„, ∫i dumneavoastr„ ∫ti˛i c„ au existat cele dou„ suprapuneri, adic„, Oficiul de Cadastru ∫i Organizare a Teritoriului Agricol ∫i oficiile jude˛ene de cadastru, ∫i tocmai pentru ca informa˛iile s„ fie alipite ∫i Ón regul„, tocmai pentru acest motiv, s-a decis alipirea.

Mul˛umesc. A˛i oferit r„spuns. V„ rog, domnul senator Daea.

Domnule pre∫edinte,

De fiecare dat„, am intervenit Ón Senatul Rom‚niei pentru a aduce, prin ceea ce cunosc ∫i prin ceea ce Ón˛eleg, un cuv‚nt al unui om care, de fiecare dat„, vorbe∫te Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.

Œmi pare extraordinar de r„u c„ se insist„ Óntr-o explica˛ie f„r„ fond, care m„ determin„ s„ spun aici, Ón plenul Senatului, stimate coleg, c„ gestiona˛i unul dintre cele mai delicate domenii, iar explica˛ia dumneavoastr„ m„ face s„ pun semne de Óntrebare vizavi de demersul pe care, Ón execu˛ia meseriei dumneavoastr„, Ól face˛i acolo pentru a pune ordine Óntr-un domeniu Ón care se impune a se introduce ordinea.

De aceea ∫i pentru a fi consecvent cu acest principiu al st„ruin˛ei pentru a face acte normative bune, socotesc c„ ini˛iativa nu introduce elemente care s„ ne determine s„ o vot„m pentru a clarifica ∫i a pune Ón pagina exactit„˛ii un domeniu care simte nevoia s„ fie conturat prin afirma˛ii, legi ∫i atitudini corecte.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator.

Stima˛i colegi, raportul Óntocmit de comisie este negativ.

Dori˛i s„ interveni˛i, domnule senator Gavril„ Vasilescu? V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Dac„ vrei s„ dezorganizezi ceva, Óncepi s„ vii cu excep˛ii la o regul„ care este foarte corect„. ™i m„ refer, Ón primul r‚nd, la problemele de publicitate imobiliar„.

Œn momentul Ón care ne-am apucat s„ facem... c‚nd toate actele de Ónstr„in„ri de terenuri se fac Ón momentul Ón care este realizat„ publicitatea imobiliar„ ∫i, dac„ vrem acum s„ scoatem acest lucru pentru anumite categorii de persoane, o s„ cre„m Ón sistemul circuitului bunurilor imobiliare o situa˛ie care, Óntr-un timp foarte scurt, ne va demonstra c„ am f„cut o gre∫eal„ foarte mare.

P„rerea mea este c„ niciunul dintre autori nu este specialist Ón aceast„ problem„, iar ceea ce se spune aici este populism 100%.

V„ rog s„ fi˛i de acord cu raportul comisiei, deci Ómpotriva acestei ini˛iative legislative, ∫i men˛ionez c„ sunt Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ pe aceast„ tem„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule senator. Alte interven˛ii?

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, da˛i-mi voie s„ precizez c„, la nivelul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, raportul este negativ, deci de respingere a propunerii legislative, ∫i c„ legea are caracter de lege organic„.

De asemenea, Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului negativ Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Raportul negativ Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri nu a fost adoptat de plen, Óntruc‚t a Óntrunit doar 48 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Mul˛umesc.

Ini˛iatori sunt domnii deputa˛i Seres Dénes ∫i Király Andrei Gheorghe.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere propunerea legislativ„ ∫i a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, un raport de admitere, cu dou„ amendamente, care figureaz„ Ón anexa nr. 1.

Cu motiva˛ia c„ nu sunt aici ini˛iatorii, permite˛i-mi, domnule pre∫edinte, s„ spun dou„ cuvinte despre con˛inutul acestei ini˛iative legislative.

Cadrul legal pentru cump„rarea de c„tre partidele politice a sediilor proprietate privat„ a statului sau a unit„˛ilor administrativ-teritoriale a fost reglementat prin Legea nr. 90/2003.

Ulterior, a ap„rut Legea nr. 247/2005 ∫i, de∫i Ón Legea nr. 10/2001 sediile partidelor politice erau exceptate de la retrocedare Ón natur„, prin Legea nr. 247/2005 aceast„ restric˛ie a fost ridicat„ ∫i, Ón practic„, sediile care au fost... A existat un cadru legal de a fi v‚ndute partidelor politice, dar nu au putut fi finalizate, fiind restituite fo∫tilor proprietari.

Aceast„ propunere legislativ„ modific„ actul normativ de baz„, Ón sensul c„ partidele politice, dup„ ce au beneficiat de o nou„ alocare din partea autorit„˛ilor locale sau centrale ale statului, pot cump„ra aceste sedii, Ón condi˛iile legii.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 46/13.IV.2007

Practic, f„r„ aceast„ modificare, nu pot cump„ra sediile respective. Asta e important.

Caracterul legii este de lege organic„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Mul˛umesc.

Domnule secretar de stat Mircea Alexandru, participa˛i la dezbaterea acestui proiect de lege? Da? V„ rog, punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn punctul de vedere al Guvernului a˛i observat c„ se ridic„ o chestiune care ˛ine de interpretarea legii. Practic, se pune Ón discu˛ie activitatea legii. Se semnaleaz„ faptul c„, Ón art. 4, la alin. 1 ini˛ial, era prev„zut„ condi˛ia c„ aceste spa˛ii pot fi cump„rate dac„ ele erau Ónchiriate cu 3 luni Ónainte de intrarea Ón vigoare a legii. Pe alineatul 3, care s-a propus, practic, a fost o ipotez„ care era Ón contradic˛ie cu alineatul 1 al articolului. Prin amendamentul acceptat de comisie, aceast„ prevedere a fost corectat„. Observa˛i c„ prevederea din punctul de vedere al Guvernului este c„ se sus˛ine, sub rezerva Ónsu∫irii unor critici.

Deci, ast„zi, Ón plenul Senatului, fa˛„ de amendamentul propus de colegii senatori, sunte˛i de acord cu legea?

Da, acum da.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Sunt interven˛ii la dezbateri generale?

Dac„ nu sunt interven˛ii,

Deci r„m‚ne s„ d„m vot pe raport ∫i vot pe lege. Dac„ le vom da, eu ∫tiu ce se Ónt‚mpl„, cu apetitul dezbaterilor ∫i votului din Senat. R„m‚ne vot pe raport ∫i vot pe lege. Amendamentul este aprobat.

Stima˛i colegi, toate celelalte sunt legi organice. Putem s„ continu„m s„ dezbatem, dar nu putem s„ vot„m, din cauza cvorumului existent Ón acest moment.

Da˛i-mi voie s„ declar Ónchis„ ∫edin˛a Senatului, s„ v„ doresc succes Ón teritoriu, s„ v„ doresc, Ón numele Biroului permanent ∫i al domnului pre∫edinte V„c„roiu, Pa∫te fericit dumneavoastr„, familiilor ∫i s„ ne vedem cu bine s„pt„m‚na viitoare, mar˛i, Ón ∫edin˛a de plen!

## _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 11,50._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201590]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 46/13.IV.2007 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 6,00 lei