Lucian Augustin Bolca∫

Eu a∫ vrea s„ sintetizez ceea ce s-a remarcat p‚n„ acum cu privire la titlul legii, ∫i anume Ómprejurarea c„ formularea aceasta nu este cea mai fericit„.

Œntr-adev„r, s-a vorbit despre z‚mbetele pe care le na∫te titulatura legii.

Pe de alt„ parte, s-a vorbit despre faptul c„ ea nu reflect„ cuprinderea efectiv„ a obiectului legii. ™i aici este un adev„r.

Œn fa˛a Domniilor voastre, conform art. 110, dac„-mi reamintesc numerotarea exact„ din noul regulament, se pot face amendamente de corelare tehnic„ legislativ„.

Din Legea privind tehnica legislativ„, re˛in art. 39 alin. 1: îTitlul actului normativ cuprinde denumirea generic„ a actului..., precum ∫i obiectul reglement„rii, exprimat pe scurt“. A spune îLegea calului“ nu Ónseamn„ a ne referi exact la ceea ce vrem s„ reglement„m. Pentru c„ printr-o lege nu se reglementeaz„ lucruri, oameni, plante sau animale, ci se reglementeaz„ raporturi juridice. Dac„ nu s-ar reglementa raporturi juridice, nu ar trebui s„ d„m o lege. Mai pe rom‚ne∫te, dac„ vre˛i, l„sa˛i calul Ón legea lui ∫i da˛i un titlu adecvat legii.

A∫a c„ fac acest amendament pe baza corel„rii tehnico-legislative, Ón sensul ca titlul legii s„ fie exact obiectul reglement„rii, ∫i anume îactivitatea din domeniul cre∫terii cabalinelor“ — îLege pentru reglementarea activit„˛ii din domeniul cre∫terii cabalinelor“. Sigur c„ nu va suna at‚t de popular ∫i de vesel, cum este îLegea calului“, dar ne va scuti de ironii care nu-∫i g„sesc locul fa˛„ de seriozitatea con˛inutului — pe care o apreciez — ∫i va cantona, exact conform dispozi˛iilor din Legea de tehnic„ legislativ„, obiectul reglement„rii.

Œl rog pe domnul pre∫edinte al comisiei, Ói rog pe ini˛iatori s„ aprecieze asupra acestei propuneri.

V„ mul˛umesc.