Ion Predescu

Eu am sã încerc sã rãspund la surprinderea colegului de la Partidul Democrat, de ce nu a fost inseratã susþinerea sa de a se înscrie în lege cã are atribuþie, competenþã de a verifica gestiuni, stãri, situaþii, bilanþuri etc., Curtea de Conturi, la unitãþi private.

Eu am sã îndrãznesc sã vã explic, afirmând ºi menþionând ceea ce este bine cunoscut de cãtre toatã lumea. Curtea de Conturi îºi desfãºoarã activitatea _ope legis_ , adicã în temeiul legii. Curtea de Conturi îºi desfãºoarã activitatea imperativ, din oficiu. Aºa prevede Constituþia ºi legea organicã de organizare ºi funcþionare a ei. ªi, dacã acesta este statutul ºi regimul juridic al activitãþii acestei instituþii republicane, cum sã înscriu în lege cã activitatea Curþii de Conturi se desfãºoarã la sesizare serioasã? Dacã reuºiþi dumneavoastrã sã le conciliaþi, sã mai convingeþi pe cineva de un aºa-zis amendament, atunci vi-l acceptãm.

Este motivul pentru care, constatând caracterul, fundamentul constituþional al Curþii de Conturi, desfãºurarea activitãþii în temeiul legii, din oficiu, imperativ, nu puteam sã înscriem cã îºi desfãºoarã activitatea la o sesizare sau, ºtiu eu, înºtiinþare serioasã.

Vreau sã vã spun cã ºi denunþul poate fi temei de declanºare a activitãþii Curþii de Conturi, precum ºi orice alt mijloc prin care ia la cunoºtinþã despre o faptã ce încalcã legea, este în neregulã cu fondurile interesând banul public, aºa încât legea nu are capacitatea de a descrie toate modalitãþile luãrii la cunoºtinþã. Legea înscrie doar cã, imperativ, din oficiu, controlez formarea, administrarea, utilizarea banului public ºi, cu asta, se dã acoperire fundamentalã, potrivit Constituþiei ºi legii organice dezvoltãtoare a competenþelor ºi atribuþiilor Curþii de Conturi.