Nicolae-Vlad Popa

Eu am spus judeþele din Ardeal ca sã nu nominalizez fiecare judeþ în parte, am spus Constanþa, am spus Argeº, am spus Prahova, nu sunt în Ardeal.

Dar gândiþi-vã cã de la asemenea nedreptãþi în zonã s-au întâmplat multe ºi vã citez cifre, deci eu nu vorbescÉ Încã o datã, reduc cu 10% nedreptatea, dar este normal ca judeþul Braºov, care este contribuabil principal, sã primeascã Ñ are tot atâtea comune, tot atâtea oraºe, din contrã, mai multe cheltuieli Ñ 82 de miliarde, iar judeþul Bacãu, da, 133, judeþul Botoºani, 126?!

Diferenþa de 50, 60, 70 de miliarde nu este justificatã. Eu nu vreau în formula pe care am gãsit-o, adicã cu cele douã criterii care sunt, criterii de cheltuialã, populaþie urbanã ºi numãr total drumuri, nu am inventat ceva, cu specialiºti am realizat aceastã formulã.

Reducerea este minimalã, deci se ajunge, de exemplu, la judeþul Bacãu în loc de 133 de miliarde la 120 miliarde, cu 10% este rectificarea în sus la cei care sunt buni plãtitori ºi în jos la cei care primesc.

Acum sã nu exagerãm sau mai bine-zis sã ne gândim cã, de fapt, sãrãcia e în toate judeþele ºi cã, de fapt, chiar în cele dezvoltate sunt consilii locale care nu au din ce sã îºi plãteascã angajaþii. Nicãieri nu curge lapte ºi miere.

Deci trebuie sã diminuãm nedreptatea, cât am dorit, ºi sã nu facã alte diferenþieri.