Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 martie 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Ioan Jelev
Discurs
Eu aº dori numai, dacã cumva existã aceste acuzaþii extrem de grave legate de situaþia rampei de deºeuri a municipiului Cluj, sã ni le puneþi ºi nouã la dispoziþie, pentru cã, eu cred cã aceste afirmaþii trebuie dovedite. Altfel, denotã o gravitate ieºitã din comun ºi acuzaþiile acestea plutesc asupra unor oameni care nu cred cã au o vinã în faptul cã încearcã sã rezolve o problemã, în limitele pe care condiþiile materiale ºi financiare, pe care le avem la dispoziþie, pot sã asigure.
De exemplu, programele ISPA la aceastã orã vor putea asigura în perioada 2004-2006 maximum 4-5 astfel
de rampe de deºeuri la nivelul întregii þãri ºi este un lux foarte mare ca sã ne permitem sã finanþãm numai o rampã municipalã, când aceeaºi situaþie se regãseºte în toate judeþele. Deci planul naþional de gestiune al deºeurilor prevede ca în fiecare judeþ sã se realizeze 2-3 depozite de deºeuri care sã fie zonale pentru a acoperi mai multe localitãþi, întrucât nu ne permitem la nivelul fiecãrei localitãþi sã deschidem astfel de rampe mici. Aceasta a fost.
În al doilea rând, aº dori sã amintesc faptul cã în anul 2001, în repetate rânduri noi am fãcut presiuni ca aceastã rampã tocmai sã fie închisã datoritã marilor probleme de mediu pe care le-a creat ºi atunci ni s-a rãspuns de câteva ori din partea primãriei cã existã suficient timp, întrucât Uniunea Europeanã cere acest lucru ºi confirmarea numai pânã în anul 2007.
Între timp au apãrut aceste constrângeri mult mai dure la nivelul acestor programe ISPA la care noi trebuie sã rãspundem pentru a putea soluþiona cu o sumã datã de bani cât mai multe astfel de depozite.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.