Marin Cristea

Eu aº vrea sã citim fiecare dintre noi cu foarte multã atenþie acest art. 6, aºa cum a fost elaborat de iniþiator ºi, dacã vreþi, ºi art. 2, aºa cum a fost elaborat de iniþiator ºi veþi vedea câtã bunã-credinþã, ºi câtã apãrare pentru chiriaºi, ºi, de fapt, ce scop a avut introducerea acestui capitol al legii ºi, mai ales, ce s-a urmãrit.

De fapt douã articole s-au urmãrit din toatã aceastã lege, în afarã de chirie, sã fie eliminaþi din locuinþã chiriaºii ale cãror contracte s-au prelungit pe Legea nr. 17 ºi sã fie eliminaþi din locuinþe chiriaºii sau proprietarii care devin chiriaºi dupã Legea nr. 112.

Câtã bunã-credinþã, ca sã reþinã toatã lumea ºi tot neamul românesc, câtã bunã-credinþã: aceste contracte au fost propuse a se prelungi cu pânã la 3 ani. De aici s-a plecat. Aceasta este buna-credinþã a elaboratorilor acestei legi: ”Hai sã folosim cuvinte de toate genurile, sã mascãm intenþia!Ò

Nu este bine sã eliminãm, pentru cã ar fi un mai mare dezastru pentru cei cãrora, sã zic, li s-au naþionalizat sub o altã formã casele cumpãrate pe drept de la stat.

Vã propun sã rãmânã aºa, pentru cã altfel ar fi un dezastru.