Octavian Motoc

Eu aș dori să scot în evidență o contradicție de termeni și, respectiv, o fractură de logică între preambulul acestei scurte ordonanțe de urgență și conținutul ei, care este unul foarte scurt. Și anume, în argumentația acestei ordonanțe de urgență se spune următoarea chestiune: „Având în vedere impactul negativ asupra drepturilor de ajutor social și alocației pentru susținerea familiei, precum și faptul că alocația de stat pentru copii este un drept al copilului și aceasta nu trebuie să influențeze negativ acordarea altor drepturi de asistență socială” – și acum trecem la ceea ce propune ordonanța – „pentru familiile definite la art. 2, care au în întreținere copii, la stabilirea venitului minim lunar al familiei în condițiile alin. (1) se ia în calcul cuantumul alocației de stat pentru copii stabilit înainte de intrarea în vigoare a legii.”

Deci mai sus spune că alocația n-ar trebui să fie luată în considerare, dar aici spune: da, luăm alocația, dar aia care a fost până acum.

Eu vedeam: ori nu iei deloc alocația în considerare, ori iei alocația de la momentul respectiv, după argumentația din preambul. Este un lucru total ilogic ceea ce se întâmplă.