Augustin Lucian Bolca∫

Eu consider c„ formularea ini˛iatorului este par˛ial mult mai bun„ dec‚t a comisiei.

Œmprejurarea c„ peti˛ionarul dob‚nde∫te de drept calitatea de reclamant trebuie s„ fie prev„zut„ expres, pentru c„ altfel el nu va putea participa la acest proces, care este Ón favoarea sa. Ceea ce repro∫ez textului ini˛iatorului, pentru care m„ pronun˛ acum, este aceea c„ Avocatul Poporului nu se citeaz„. Asta nu se poate. Este titularul ac˛iunii, peti˛ionarul devine un coreclamant for˛at, dar Avocatul Poporului trebuie s„ r„m‚n„ Ón cauz„, pentru a-∫i spune punctul de vedere sau, dac„ este posibil, fa˛„ de alte prevederi ale textului de lege, chiar s„ renun˛e la aceast„ ac˛iune. Œn orice caz, Ól felicit pe ini˛iator pentru c„, Ón sf‚r∫it, a dat de lucru acestei institu˛ii absolut inutile, a Avocatului Poporului.

Deci propunerea mea, p„strarea textului ini˛iatorului: îPeti˛ionarul dob‚nde∫te de drept calitatea de reclamant, urm‚nd a fi citat Ón aceast„ calitate“, ∫i atunci Avocatul Poporului r„m‚ne s„ fie citat Ón continuare.