Vasile Horga

Eu constat cã în formularea art. 83, aºa cum a fost el gândit de cãtre comisie, faptul cã un acþionar prejudiciazãÉ prin administrareÉ administrarea prudenþialã a unei societãþi de investiþii financiare pe o perioadã mai mare de un an nu înseamnã cã noi nu putem sã limitãm acest drept ºi dupã perioada de un an.

Dacã în perioada respectivã administrarea prudenþialã nu revine nu înseamnã cã acel acþionar care deþine peste 50% din drepturile de vot poate în continuare sã-ºi exercite influenþa acolo, nefastã, prejudiciind în acest fel economiile financiare a milioane sau a sute de mii de investitori mici.

Limitarea nu mi se pare normalã, limitarea trebuie sã fie atâta timp cât administrarea prudenþialã esteÉ cât se poate face o administrare prudenþialãÉ

Deci nu se poate limita acest drept de vot laÉ

De acordÉ