Valer Dorneanu

Eu cred c„ am fost destul de explicit, stimate coleg, nu v„ sup„ra ˛ i.

- La punctul 5 revenim, proiectul de Lege privind modi-

- ficarea ∫i completarea Codului de procedur„ penal„. Doamn„ ministru, sunte ˛ i gata s„ prezenta ˛ i proiectul? V„ rog.

## **Doamna Rodica Mihaela St„noiu** — _ministrul justi ˛ iei_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Codul de procedur„ penal„ a suferit Ón ultimii 12 ani nenum„rate modific„ri. Este unul dintre motivele principale pentru care am ini ˛ iat acest proiect de modificare ∫i completare, pentru ca s„ revenim la coeren ˛ a necesar„ legisla ˛ iei penale ∫i la un instrument util pentru judec„tori.

Œn al doilea r‚nd, standardele europene — am Ón vedere ∫i Consiliul Europei ∫i Uniunea European„ — impun de urgen ˛ „ unele modific„ri la Codul de procedur„ penal„.

Codul de procedur„ penal„, cu toate modific„rile suferite, are Ón momentul de fa ˛ „ 524 de articole.

Prin acest proiect propunem o modificare de 264 de articole. Dac„ am fi procedat chiar la un cod nou, evident c„, date fiind constantele dreptului ∫i date fiind unele institu ˛ ii care oricum vor r„m‚ne Óntotdeauna Ón legisla ˛ ia noastr„, oricum am fi p„strat cel pu ˛ in 200 de articole. V„ spun acest lucru numai pentru a v„ ar„ta c„, practic, e vorba de un Cod de procedur„ nou, ca s„ zicem a∫a.

Proiectul cuprinde modific„ri de esen ˛ „ ce vizeaz„, pe de o parte, sporirea garan ˛ iilor procesuale penale, iar, pe de alt„ parte, introducerea unor noi institu ˛ ii.

Se remarc„ nu numai prin valoarea reglement„rilor, care se situeaz„ pe linia unor solu ˛ ii moderne de drept, discutate Ón legisla ˛ ia noastr„, discutate de teoreticieni ∫i practicieni, verificate ∫i Ón legisla ˛ iile europene care cunosc dispozi ˛ ii asem„n„toare, dar, a∫a cum spuneam, exigen ˛ ele statului de drept, exigen ˛ ele Uniunii Europene, ale Consiliului Europei, dar mai ales realitatea noastr„ impun aceste modific„ri.

Cele mai multe dispozi ˛ ii consacr„ principii sau institu ˛ ii procesual-penale Ón aceste modific„ri, necunoscute de Codul penal Ón vigoare, cum este, de exemplu, controlul judec„toresc asupra unor m„suri sau acte procesuale importante dispuse Ón cursul urm„ririi penale, exemplific‚nd, Ón aceast„ privin ˛ „, posibilitatea de a fi atacate la instan ˛ a de judecat„ solu ˛ iile procurorului de netrimitere Ón judecat„, spre deosebire de actuala reglementare, potrivit c„rora pl‚ngerea Ómpotriva solu ˛ iilor dispuse de procuror nu se poate adresa dec‚t procurorului ierarhic superior. Este o foarte important„ modificare.

Se prevede, de asemenea, dispunerea arest„rii preventive Ón cursul urm„ririi penale de c„tre un organ care s„ prezinte garan ˛ ii privind independen ˛ a ∫i impar ˛ ialitatea.

Œn acest sens, proiectul atribuie dispunerea m„surii arest„rii preventive Ón cursul urm„ririi penale instan ˛ ei de judecat„, procurorul put‚nd dispune arestarea preventiv„ provizorie numai pentru o perioad„ de maximum trei zile, cu obliga ˛ ia Ónaint„rii dosarului Ón acest interval instan ˛ ei, care va dispune arestarea preventiv„ pe maximum 30 de zile. Aceast„ solu ˛ ie este Ón concordan ˛ „ cu jurispruden ˛ a Cur ˛ ii Europene a Drepturilor Omului.