Marcu Tudor

Eu cred cã domnul Olteanu a început sã facã propagandã ºi n-au venit încã alegerile. Domnia sa se preface cã nu a înþeles ce am vorbit eu. Adicã toatã masa aceasta de oameni am înþeles cã a înþeles ce am vrut eu sã spun, se trezeºte Domnia sa sã spunã nu numai cã nu a înþeles, dar se preface cã nu a înþeles, ca sã-ºi ridice cota nu ºtiu unde, în judeþ la Domnia sa? Eu am spus foarte clar: justiþia nu este stat în stat. Justiþia are Parlament, care dirijeazã prin legi ºi controleazã dacã aceste legi se respectã de cãtre justiþie. Dacã Domnia sa crede cã aceasta nu este democraþie, nu înþeleg ce cautã în Parlament! Noi nu am venit aici sã facem sluj, cum a fãcut Parlamentul din 1992 pânã în 1996, în faþa abuzurilor extraordinar de grave în funcþionarea justiþiei pe care toþi, chiar ºi P.D.S.R.-ul, chiar poate ºi Domnia sa le-a incriminat în alegeri, lãudându-se cã înlãturã aceste abuzuri. Eu nu vreau aceste abuzuri, dar cineva trebuie sã le stãvileascã. Nu poate ministrul justiþiei sã facã nici un pas în justiþie, sã-ºi exercite atributul de ministru, pentru cã imediat apare o voce care spune: ”A, nu te amesteca!Ò Dar pânã în 1996, nu în sensul corect în care Domnia sa vrea sã facã ordine în justiþie, ci în sensul abuziv ºi incorect Ð ºi ºtim toþi Ð ºi în judeþe aveþi mii de exemple de abuz ale ministrului Stoica ºi ale celor din preajma lui în justiþie. Cu ele am ieºit noi în votul de astãzi ºi de aceea nu a ieºit P.N.L.-ul decât cu 6 sau 7%, pentru cã dacã nu era abuzul, vã asigur cã P.N.L.-ul avea 20%.

Deci ce vreau sã spun? Repet: am spus, controlul acestei funcþionãri a aplicãrii legii în mod corect ºi legal. ªi repet: dacã Domnia sa se face cã nu înþelege, sã-i fie de bine, eu m-am exprimat foarte bine ºi nu sunt de vinã cã nu poate sã înþeleagã.

Vã mulþumesc.