Adrian Năstase

Eu cred că președintele comisiei are dreptate pe fond, dar trebuiau respectate câteva condiții și, așa cum s-a întâmplat în legătură cu modificarea art. 155, pe aceeași procedură, propunerea de la Comisia pentru regulament trebuia să vină pentru o hotărâre de modificare a regulamentului în plen și pe acel model, și, după ce acea modificare de regulament era publicată în „Monitorul Oficialˮ, puteam, pe un astfel de temei, să aplicăm această nouă majoritate.

La acest moment, această hotărâre nu există și de aceea sigur că observațiile domnului deputat Márton Árpád sunt absolut corecte.

Îmi pare rău că observația mea de data trecută nu a fost luată în serios, pentru că în acest interval de timp putea fi operată modificarea Regulamentului Camerei pentru acest art. 23... nu știu exact cât este, ceea ce astăzi ar fi făcut inutilă o nouă intervenție a mea.

Am făcut această intervenție nu pentru a influența în vreun fel votul pentru alegerea secretarului Biroului permanent – și nu vreau să aibă emoții domnul Viorel Hrebenciuc –, dar vreau totuși... din punctul de vedere al procedurilor pe care le folosim și pe care îmi aduc aminte cu

câtă ardoare le-ați susținut atunci când a fost vorba de modificarea art. 155, cred că și în alte situații acest mod de lucru trebuie să fie respectat.