Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 mai 2013
other · retrimis
Dumitru Oprea
Discurs
Eu cred că prin importanța propunerii legislative de astăzi s-ar fi cuvenit să se stabilească și procedura de vot.
1. Eu nu am încredere acum, deloc nu am încredere în votul acesta dat prin numărătoare. Când nu pică, ne supărăm și amânăm, mai reluăm votul peste o zi sau alta, când era normal, pentru importanță, să stabilim procedura de vot. Poate că votul electronic lungindu-se prea mult – era cu buletine... și atunci erau lucrurile clare. Dar acesta este un punct.
2. Procedura de urgență nu justifică și procedura bătăii de joc față de limba română și folosirea inepțiilor în materialul care justifică procedura de urgență. În expunerea de motive, într-adevăr, domnul Croitoru a punctat bine. Unii înțeleg greu limba română. Cei care au scris expunerea de motive fac parte dintre ei, pentru că, uitați-vă, dacă vorbesc despre două tipuri de cvorum la pagina 2, vin cu un al treilea tip de cvorum, neexplicat. Ce să priceapă românul care citește o astfel de propunere? Se numește cvorum necesar, iar rezultatul votului de astăzi este acesta. El exprimă, așa cum spun autorii materialului, „obțiunea” majorității de astăzi. De la „obțiune” la opțiune mai trebuie niște clase bune.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.