Gavril Dejeu

Eu doresc sã susþin propunerea fãcutã de cãtre domnul senator Ulm Spineanu, în sensul cã nu ne putem însuºi în termenul prevãzut de hotãrâre acest raport datoritã elementelor contradictorii pe care le cuprinde, ca ºi datoritã faptului cã nu propune nici un fel de soluþie pentru rezolvarea pe fond a problemei investitorilor.

ªi vroiam sã fac argumentarea faptului cã, la pagina indicatã, raportul propune instituirea unei comisii formate din trei parlamentari, ministrul justiþiei, ministrul finanþelor ºi ministrul de interne, care sã hotãrascã, sã stabileascã exact paguba, sã stabileascã care sunt persoanele, societãþile comerciale îndreptãþite sã fie despãgubite ºi care este suma cu care trebuie sã fie despãgubite ºi sã stabileascã de unde sã fie luaþi aceºti bani, iar pe de altã parte, în hotãrârea care ni se propune, se cere Guvernului României ºi Ministerului Public sã facã...Nu, textul care ni s-a publicat acum.

Deci între propunerile raportului pe care le-am arãtat la paginile 149Ñ150 ºi propunerile hotãrârii existã o contradicþie vãditã. De aceea, socot ºi eu cã este bine sã nu folosim termenul de ”ne însuºim raportulÒ, ci termenul de ”ia act de raportul comisieiÒ.