Eugen Durbacă

În aceste condiții, aș întreba reprezentantul Ministerului Justiției, dacă are amabilitatea să mă lămurească, cum trebuie procedat de către un primar, de către un președinte al consiliului județean, de către un consilier local, consilier județean sau parlamentar, în condițiile în care la audiență se prezintă o persoană și solicită acestora intervenții pentru a i se lua în considerare o cerere sau pentru faptul că documentația pe care a înaintat-o la o anumită direcție e uitată și nu e luată în considerare la momentul respectiv? În condițiile în care una din aceste persoane intervine la un director, șef serviciu, șef de birou pentru a-și face datoria persoana respectivă, poate fi considerat ca folosirea funcției pentru favorizarea unei persoane? De aceea, îi rog pe cei care au inițiat această propunere legislativă să facă precizările necesare, ce înseamnă folosirea funcției, pentru că, dacă nu se spune clar, se va produce un blocaj în administrația locală, pentru că, de frică să nu se interpreteze că folosește funcția pentru favorizarea unei persoane, nu mai intervine și, în aceste condiții, nu se mai ia nicio măsură în administrația locală și va fi un blocaj total.

Deci rugămintea este ca, față de aceste articole – s-ar putea să fie votată în plen această propunere –, să se facă precizările ce înseamnă folosirea funcției, pentru că atunci poate fi interpretat și cei care sunt aleși în funcțiile respective sunt obligați să nu-și mai facă datoria de niciun fel.

Poate eu am prezentat-o în niște culori mai practice. Rugămintea la reprezentantul ministrului justiției este să facă precizarea respectivă, dar, în Codul penal, dacă se va aproba acest lucru, să facă și precizările clare, strict ce înseamnă această chestiune, ca să știe persoana respectivă dacă face abuz sau nu face abuz.