Monitorul Oficial·Partea II·8 martie 2004
other · respins
Emil Boc
Discurs
Eu m„ opresc la art. 304, Óntre 1 ∫i 350, domnule pre∫edinte, ∫i, cu permisiunea dumneavoastr„, a∫ sintetiza, de fapt, diferen˛a Óntre cele dou„ texte.
Œn formula actual„ a Codului de procedur„ penal„, consemnarea se face prin Ónregistrarea cu mijloace tehnice, urmat„ de transcriere, repet, a tuturor dezbaterilor din ∫edin˛a de judecat„. Ce ni se propune acum? Ni se propune ca aceast„ formul„ s„ fie Ónlocuit„ cu notele grefierului, ceea ce, dup„ p„rerea noastr„, reprezint„ un regres cu privire la administrarea Justi˛iei Ón aceast„ ˛ar„, cu privire la administrarea eficient„ a actului de justi˛ie.
Vreau s„ v„ reamintesc, domnule pre∫edinte, c„ raportul Comisiei de politic„ extern„ a Parlamentului European, atunci c‚nd s-a referit la Capitolul îJusti˛ie“ a fost avut„ Ón vedere ∫i insuficienta dotare cu resurse materiale a Justi˛iei din Rom‚nia, pe l‚ng„ faptul c„ este supus„ influen˛elor politice. Dac„ dorim s„ adopt„m un text Ón consonan˛„ cu amendamentul Comisiei de politic„ extern„ a Parlamentului European, acest text nu-∫i g„se∫te rolul. El ori trebuie ast„zi respins, ori retrimis la comisie, pentru c„, repet, realiz„m un regres, un pas Ónapoi fa˛„ de ceea ce am f„cut, fa˛„ de ceea ce i-am dat justi˛iabilului.
Potrivit textului vechi, pe care l-am adoptat Ón iulie, Ón cel mai scurt timp de la terminarea ∫edin˛ei de judecat„ ∫i, oricum, Ónainte de termenul urm„tor, p„r˛ile primesc c‚te o copie de pe notele grefierului sau de pe transcrierea Ónregistr„rilor. Aceast„ sintagm„ dispare ∫i este Ónlocuit„ cu urm„toarea formul„: îDup„ terminarea ∫edin˛ei de judecat„, participan˛ii la proces primesc, la cerere, c‚te o copie de pe notele grefierului“. Nu este
acela∫i lucru. Notele grefierului sunt una, transcrierea bandei magnetice este altceva ∫i ∫ti˛i bine c„, dac„ dore∫ti s„ respec˛i acurate˛ea dezbaterilor, trebuie s„ ai m„rturie transcrierea de pe banda magnetic„.
Se pune, pe bun„ dreptate, Óntrebarea: ce se va Ónt‚mpla Ón c„ile superioare, Ón c„ile de atac, la tribunal, la Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, cum va mai putea un justi˛iabil s„ argumenteze faptul c„, de fapt, sus˛inerile care sunt acolo nu sunt adev„rate? ™i cei care lucra˛i Ón domeniul juridic ∫ti˛i de c‚te ori vine la dumneavoastr„ justi˛iabilul ∫i spune: dar nu am spus a∫a ceva, dar nu este corect ce scrie acolo! Nu mai po˛i avea drept m„rturie banda, transcrierea de pe banda magnetic„, care s„-˛i poat„ da ˛ie dreptate sau s„-˛i infirme sus˛inerile.
Œn concluzie, dac„ dorim s„ realiz„m un pas Ónainte pe calea reformei Justi˛iei Ón Rom‚nia, sub aspectul Justi˛iei din Rom‚nia, pe calea administr„rii ei, acest text adus la comisie sub presiunea unor greut„˛i materiale, probabil, trebuie s„ fie respins. Ori dorim s„ facem o Justi˛ie european„, ori, atunci, s„ nu mai avem preten˛ia de a intra Ón Uniunea European„, dac„ acest text va fi respins.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .