Ion Predescu

Eu mi-am desfãºurat marea parte a activitãþii mele în avocaturã ºi am fost foarte riguros în profesie, aºa cum am fost în întreaga mea activitate ºi cred cã am dovedit-o ºi în Senat. A susþine cã nu este necesar examenul de intrare, examenul de definitivare etc. însemneazã a lãsa profesia în afara rigorilor. Pãi dacã, domnilor, repet, dacã activitatea avocatului este în directã legãturã cu activitatea judecãtorului ºi a procurorului ºi a autoritãþilor publice puteþi accepta ideea cã aici poate sã fie oricine? Exclus lucrul acesta! Aºa încât pregãtirea generalã este pentru toþi deopotrivã ºi cum judecãtorul dã examen de intrare în magistraturã ºi dupã aceea dã examen de capacitate, de definitivare tot în magistraturã, ºi acestea privesc cunoºtinþele specifice magistratului Ñ judecãtorii, procurorii nu dau examen în comun, ci separat. Apoi, în Legea de organizare judecãtoreascã, la art. 123 Ñ pe care, daþi-mi voie sã menþionez cã l-aþi pierdut din vedere sau poate nu-l cunoaºteþi Ñ fiecãreia dintre profesii i se cer aptitudini profesionale specifice ºi toate aceste examene se referã deopotrivã la aptitudinile profesionale...