ªtefan Cazimir

Eu mi-am recunoscut din capul locului calitatea de profan. Problema care se pune acum este urmãtoarea: dacã e vorba sã ne sincronizãm cu anumite norme europene ºi cu anumite definiþii de specialitate, aº fi bucuros ca textele în limbile în care aceste documente au fost redactate sã ne poatã fi înfãþiºate, pentru cã altminteri, pentru mine, vorbitor de limba românã, o sintagmã ca ”însemnãtatea comportamentuluiÒ nu este acceptabilã. Nu e vorba aici de însemnãtate, este vorba de o anumitã naturã a comportamentului, o anumitã deviere a comportamentului. Deci termenul de însemnãtate este vizibil impropriu sau, în orice caz, eu aºa îl percep.

Sau, mai departe: ”nu îºi poate stãpâni voinþaÒ. Voinþa este unul dintre elementele personalitãþii, alãturi de afectivitate, de inteligenþã, ºi nu se poate vorbi de incapacitatea de a-ºi stãpâni voinþa. E vorba, probabil, de anumite impulsuri voliþionale care sunt negative sau nocive ºi nu pot fi stãpânite. Deci, o altã improprietate. Cred cã este o traducere inabilã, cum ne întâmpinã de foarte multe ori. Ne-am procopsit în ultima vreme cu folosirea adjectivului ”versatilÒ în sensul din limba englezã, care nu coincide deloc cu cel din limba românã. S-ar putea ca ºi aici sã fie ceva asemãnãtor.

ºtiþi cã am lucrat cu comisia de specialiºti ºi, ca atare, în general, ar fi bine sã pãstrãm ceea ce s-a stabilit de cãtre specialiºti.

Vã mulþumesc.