Adrian P„unescu

Eu n-am Óntrebat nominal, am Óntrebat cine a delegat M.A.E. ∫i Guvernul, n-am zis nici aici cu nume, s„ preia o problem„ care nu-i apar˛ine. Nimeni n-are dreptul s„ Ónfr‚ng„ voin˛a unui autor de testament. Se deturneaz„ voin˛a lui Gojdu, darul lui, sensul lui, adresa ∫i se face altceva dec‚t a spus cel Ón cauz„.

De unde are at‚ta inocen˛„ Guvernul ca s„ se prefac„ a nu Ón˛elege c„ nu numai c„ nu rezolv„ nimic din problemele trecutului, dar Óncurc„ ∫i pe cei ce ar voi ∫i ar putea s„ rezolve aceste lucruri m‚ine. Stilul acesta capitulard, Ón ciuda, repet, inten˛iilor bune, n-am de ce s„ b„nuiesc de tr„dare, de∫i uneori ∫i acest cuv‚nt mi-a venit pe limb„, stilul acesta capitulard, Ón ciuda inten˛iilor bune, nu ne face nici un bine. Trebuie, dup„ p„rerea mea, rezolvate aceste probleme care pot p„rea de am„nunt: problema numelui funda˛iei publice ∫i a obiectului ei de activitate, trebuie l„sat Gojdu Ón pace, ∫i Guvernul rom‚n chiar trebuie s„ se implice Ón rezolvarea problemei îGojdu“, a∫a cum a ∫i promis ministrul de externe Ón c‚teva ocazii.

Pe de alt„ parte, mi se aduce mereu un r„spuns care mi se pare absurd: s„ vii la Bucure∫ti ∫i s„ spui c„ Guvernul de la Budapesta nu vrea s„ retrocedeze, c„ el a avut o perioad„ scurt„ c‚t a dat Ónapoi ni∫te case... Dar asta ar fi chiar o neru∫inare! Guvernul de la Budapesta nu face alt„ politic„ dec‚t se face Ón Europa de azi. Nici noi n-am fost ni∫te entuzia∫ti ai tuturor retroced„rilor. S-a ajuns la excese din aceast„ perspectiv„, dar am mers Ónainte, pentru c„ era marota european„. Guvernul de la Budapesta nu vrea s„ rezolve lucruri pe care guvernele anterioare de la Budapesta le-au rezolvat ca rezolvabile? Nu. Oric‚t de Ónc„p„˛‚nat ar fi un guvern str„in, pentru mine apare un prim vinovat: Guvernul de la Bucure∫ti, care trebuie s„ reÓnve˛e darul de a negocia ∫i de a juca acest joc ∫i cu albele.

Nu putem tr„i la nesf‚r∫it ca ni∫te Ónfr‚n˛i Ón locul Ón care ne-a fost dat s„ Óntemeiem o civiliza˛ie, o cultur„ ∫i o na˛iune. Trebuie, Ón sf‚r∫it, s„ ne zbatem pentru drepturile noastre, chiar dac„ b„t„lia respectiv„ n-ar ob˛ine nimic, dec‚t drepturile noastre teoretice. Chiar dac„ izvorul îGojdu“ ar fi secat, noi tot avem obliga˛ia, ca urma∫i ai acestei personalit„˛i ∫i ca urma∫i ai acestui fel de a fi care a luminat Ardealul cu nume ca Octavian Goga, Aurel Vlaicu ∫i at‚˛ia al˛ii, avem obliga˛ia aceasta s„ nu ne purt„m ca ni∫te t‚r‚toare Ón fa˛a unor oameni care au Óncercat s„ ne deprind„ zborul ∫i s„ purt„m a∫a cum se cuvine destinul na˛ional.

De aceea, am ˛inut s„ spun c„ la un moment dat drumurile celor dou„ feluri de a privi lucrurile s-au desp„r˛it, scorul a fost 12—10. Eu sper ca plenul s„ ne restituie demnitatea r„nit„ ∫i s„ ob˛inem o alt„ solu˛ie pentru aceea∫i problem„, dar nu umilin˛a ∫i uitarea problemei reale îGojdu“. ( _Aplauze.)_

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi, s„ trecem la dezbateri generale. Le declar deschise.