Teodor Hauca

Notã pentru exercitarea de cãtre parlamentari a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale, în conformitate cu prevederile art. 17 alin. 2 ºi 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale, asupra urmãtoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului: Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 54/1999 privind asigurarea unor facilitãþi furnizorilor de îngrãºãminte chimice ºi de uz fitosanitar; Ñ Legea privind organizarea ºi funcþionarea Bãncii de Export-Import a României Ñ EXIMBANK Ñ S.A. ºi instrumentele specifice de susþinere a comerþului exterior; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 29/1998 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Autoritãþii Naþionale de Reglementare în Domeniul Energiei Ñ A.N.R.E.

90 cuvinte

Discurs

Eu nu insist, domnule preºedinte, numai cã are o justificare la ambele alineate. ªi anume, cã pe perioada sau în perioada când statul esteÉ în ordonanþã spune: acþionar majoritar. Plecând de la ideea cã la ora actualã nu sunt alþi acþionari, normal, statul este unic acþionar, iar dacã intrãm în dezbaterea, la art. 1 ºi la art. 2, a celor douã alineate, nu încurcã cu nimic. Dar dacã domnul secretar de stat menþine totuºi ºi susþine prevederile ordonanþei, nu mã opun ºi o putem trece la vot aºa cum e.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței