Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner

Eu nu sunt împotriva acestui lucru, din contrã, eu am spus cã mi s-a fãcut o concesie, cã iniþial nici nu scria ”potrivit legiiÒ, scria doar ”neautorizatãÒ, dar, dacã e vorba aºa, atunci eu am avut un amendament precis. Evident trebuie distrus cifrul, trebuie distruse alte informaþii deosebit de importante, secrete care... în momentul când nu mai sunt valabile, în actualitate. Dar eu vã întreb, din nou vã întreb: cum fãceam, domnilor, istoria rãzboiului de independenþã sau a rãzboiului mondial, dacã nu aveam hãrþi topografice, dacã nu aveam planuri militare º.a.m.d.? ªi atunci eu am venit cu o preciziune ºi de aceea vin, de fapt, cu amendamentul care mi-a fost respins în acest raport suplimentar: ”Este interzisã distrugerea autorizatã a documentelor care fac obiectul art. 7 lit. h) Ð k), m) ºi n), acestea fiind pãstrate ºi protejate conform art. 2, 12, 13, 22, inclusiv anexa nr. 6 din Legea arhivelor naþionale.Ò Ce vreþi mai mult?! Aºa, aþi vãzut, sã venim noi cu o nouã lege, sã reglementãm ce se autorizeazã ºi nu se autorizeazã pentru a fi distruse? Eu am venit cu o propunere, nu vreau sã abuzez de atenþia dumneavoastrã. Mãcar acceptaþi-mi acest amendament care spune, cu precizie, ce este voie sã distrugi ºi ce este interzis sã distrugi, nu aºa, vag: ”conform legiiÒ. Dverse legi... ºi, încã o datã, vã întreb: cu domnul Grecea, conform legii, stã documentul acolo unde stã, iatã!

Vã mulþumesc.

Vã rog, uitaþi-vã pe raport sau pe proiectul de lege care sunt punctele acestea, cã nu sunt stupid, nu sunt pentru a fi pãstrat cifrul, de exemplu, sau matriþele de bani, de tipãrire de bani º.a.m.d. Nu sunt stupid, dar trebuie sã fie pãstrate categorii speciale de documente, altfel se creeazã abuzuri. O lege, o altã lege, avem experienþã, avem ordonanþe care se contrazic una cu alta, avem legi care se contrazic una cu alta ºi atunci eu vã întreb: care lege?!

Vã mulþumesc.