Dan Bruda∫cu

Eu nu vreau s„ comentez cele spuse de antevorbitor, vreau doar s„-i fac precizarea c„ sunt n„scut Ón 1951, deci sunt mai t‚n„r ca v‚rst„, biologic, dec‚t dumnealui.

Œn alt„ ordine de idei, vreau s„ Óntreb: dac„ acum vom trece, pe singurul considerent c„ s-au construit palate ∫i vom Óncepe s„ adopt„m legi pentru s„rb„torirea sau omagierea tuturor celor care au construit palate Ón Rom‚nia? ™i, dac„ este s„ respect„m adev„rul istoric, a∫ vrea s„ re˛ine˛i c„ Statul Rom‚n, bazele Statului Na˛ional Unitar Rom‚n au fost puse de c„tre domnitorul Alexandru Ioan Cuza, ∫i nu de c„tre regele Carol I. Nu contest ∫i n-am contestat, prin interven˛ia mea, nici o clip„, meritele istorice pe care familia regal„ le-a avut Ón devenirea Rom‚niei, Ón transformarea Rom‚niei dintr-un stat Ónapoiat, ori semioriental, Óntr-un stat european ∫i civilizat. Dar de aici ∫i p‚n„ la a tulbura lini∫tea statului rom‚n modern, doar pentru omagierea regalit„˛ii prin promovarea acestui proiect de lege, este o cale prea lung„ ∫i cu sacrificii inutile.

Recunosc ∫i voi recunoa∫te Óntotdeauna c„ Rom‚nia n-ar fi putut deveni ceea ce a devenit f„r„ contribu˛ia pe care au avut-o to˛i conduc„torii ei, inclusiv cei patru regi care au condus-o Ón perioada 1866—1947. Dar nu pot accepta ca lini∫tea ∫i siguran˛a rom‚nilor s„ fie tulburate de omagierea unei zile care nu are semnifica˛ie dec‚t pentru nostalgicii ideii de monarhie Ón Rom‚nia.