Petre Roman

Eu Ómi permit s„ intervin, pentru c„, de fapt, amendamentul pe care l-am avut se refer„, Ón fond, la aceea∫i chestiune ∫i anume la diferen˛ierea Óntre atribu˛iile Camerelor. E o chestiune fundamental„ a revizuirii Constitu˛iei. Œmi dau seama c„ s-a ajuns la un compromis, ceea ce Ónseamn„ c„, ca orice compromis, are p„r˛i bune ∫i p„r˛i rele. Nu este rezultatul unei voin˛e politice clar afirmate. Œmi pare r„u s„ spun treaba asta, dar din ce-au spus colegii mi se pare evident c„ este rezultatul unui compromis. Œntr-o chestiune fundamental„ ca aceasta, poate c„ nu compromisul era cel mai bun lucru. Nu doresc s„ stric acest echilibru ob˛inut prin compromis. ™tim ce greu e s„ realizezi un compromis, Óns„ diferen˛ierea atribu˛iilor dintre Camere este un lucru pe care ar trebui s„ fim Ón stare s„-l explic„m simplu cet„˛enilor. A∫a cum este acuma este foarte complicat. Œmi pare r„u s„ v„ spun c„..., m„ simt obligat c„ formula pe care am propus-o era mult mai simpl„: Senatul se ocupa de comunit„˛ile locale, politic„ extern„ ∫i ap„rare. Œn asta avea ultimul cuv‚nt. Restul, Camera Deputa˛ilor avea ultimul cuv‚nt. Era o formul„ clar„, net„ de departajare. Sigur c„, atunci c‚nd s-a Ónceput la gramaj s„ se ia la m‚n„, îStai, domnule, c„ Ón felul „sta...“ , nu Ón propunerea mea, ci Ón general, asta a∫a, asta a∫a, rezultatul este c„ oricine Ó∫i pune Óntrebarea: îDomnule, da, de fapt, sunt dou„ Camere. Una Senatul, alta Camera Deputa˛ilor, care pur ∫i simplu ∫i-au Ómp„r˛it Ón mod matematic atribu˛iile ∫i nu dup„ un principiu calitativ“. Asta m„ deranjeaz„ pe mine foarte tare Ón acest rezultat. Noi nu putem spune rom‚nilor c„ Senatul se ocup„ de asta, Camera Deputa˛ilor de asta. Nu avem cum, a∫a cum rezult„ acum. M„ deranjeaz„ lucrul „sta, fiindc„ Ómi lipse∫te principiul calitativ. Poate c„ formula propus„ de mine nu e cea mai bun„, dar avea calitatea de a spune clar cu ce se ocup„ Senatul, Ón ultim„ instan˛„, decide, cu ce se ocup„ Camera, Ón ultim„ instan˛„, decide. Noi acum nu putem spune. Stai s„ vezi c„ legile organice 1, 2 ∫i a∫a mai departe sunt colo, alea colo. Este o departajare matematic„, pe boabe, pe gr„un˛e. O consider periculoas„ dintr-un punct de vedere ∫i anume al explic„rii ei c„tre cei care vor vota referendumul. Eu nu ∫tiu unul, s„ vreau s„ m„ duc Ón fa˛a cet„˛enilor s„ explic legea de revizuire, eu nu ∫tiu cum s„ pot explica aceast„ departajare. îSta˛i s„ vede˛i c„ Senatul o s„ decid„, Ón ultim„ instan˛„ Ón“..., ∫i Óncep s„ spun o serie Óntreag„ de chestii care nu au la baz„ un principiu calitativ. Œmi pare foarte r„u s„ constat...