Ion Predescu

Not„ pentru exercitarea de c„tre senatori a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale asupra urm„toarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale: — Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat; — Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 22/2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat; — Lege privind respingerea Ordonan˛ei Guvernului nr. 44/2003 pentru completarea art. 2 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat; — Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 46/2003 pentru modificarea art. 10 alin. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat;

101 cuvinte

Discurs

Eu reamintesc c„ reprezentan˛ii pre∫edin˛i ai cur˛ilor de apel au fost de acord cu acest amendament, pentru c„ el reprezint„, Ón fond, o blocare a circuitului legal normal al dosarului, r„m‚ne prin sertare, iar nu la arhiv„, la dispozi˛ia p„r˛ilor, a avoca˛ilor ∫i a tuturor celor interesa˛i. ™i observa˛i c„ e repetat„. Dac„ lucrul acesta se repet„, nu poate fi trecut cu vederea.

De aceea, chiar ∫i cu caracter preventiv ∫i cu valoare de sanc˛iune disciplinar„, aceast„ prevedere trebuie s„ r„m‚n„, pentru c„ ea creeaz„ importante disfunc˛ionalit„˛i Ón activitatea instan˛elor. E, de altfel, r„mas„. Se cere eliminarea. Ea trebuie s„ r„m‚n„.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței