Damian Brudaºca

Eu regret cã din când în când sunt nevoit sã încruciºez spada cu distinsul preºedinte al Comisiei pentru culturã, pe care îl apreciez sincer, dar, ce sã facem, viaþa ne-a pus în douã tabere diferite.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Ceea ce dorea colega mea, care este iniþiatoarea acestei propuneri legislative, era tocmai de a se conferi posibilitatea Consiliului Naþional al Audiovizualului sã îºi dovedeascã în viitor echidistanþa. Astfel, dacã noi ne uitãm, spre exemplu, la propunerea sa privind amendarea ºi modificarea art. 42 alin. 1, aici se spune foarte clar: ”pentru încurajarea ºi facilitarea exprimãrii pluraliste a curentelor de opinie, inclusiv în perioada campaniilor electoraleÒ. Eu cred cã acest lucru este benefic chiar ºi pentru partidul de guvernãmânt, care pentru moment nuºi pune problema acestei echidistanþe, dar s-ar putea ca, de-a lungul istoriei, viaþa ne oferã tot felul de surprize ºi

tot felul de rãsturnãri, chiar dumneavoastra sã aveþi nevoie de realizarea unei astfel de echidistanþe ºi nici un partid politic care va fi vreodatã majoritar, ºi va prelua pârghiile conducerii þãrii, sã nu poatã sã intervinã ºi sã foloseascã aceastã instituþie în interes strict politic.

ªi pentru cã tot mi-aþi cerut sã dau exemple, permiteþi-mi sã mã refer doar la unul singur, foarte de notorietate: selectarea ºi promovarea în funcþia de preºedinte al Consiliului Naþional al Audiovizualului a unei persoane care alte merite nu a avut decât acela de promovare a poziþiei partidului dumneavoastrã. Din punct de vedere ziaristic este aproape mediocru, iar din punct de vedere al conducerii C.N.A.-ului, daþi-mi voie sã mã abþin, pentru cã pânã în momentul de faþã nu a dat nici o probã concludentã de onestitate ºi de competenþã.