Sorin Adrian Vornicu

Eu sunt convins cã, atunci când Comisia noastrã juridicã a pãstrat sau a eliminat texte din regulamentul care este încã în vigoare, a þinut cont de tot ce s-a întâmplat pânã acum. În sfârºit, atât comisiile permanente, cât ºi comisiile speciale de anchetã, în anumite situaþii, nu ºi-au putut face datoria.

În condiþiile în care, în trecutul regulament, anumite persoane nu puteau sã fie invitate la comisiile permanente sau la comisiile de anchetã, decât în anumite condiþii speciale, toþi ceilalþi erau obligaþi sã se prezinte.

Eu vreau sã vã spun cã ºi în condiþiile acestor prevederi constituþionale, ºi obligativitatea din Regulamentul Senatului, din Regulamentul Camerei Deputaþilor ºi din Regulamentul Camerelor reunite, plus comisii de anchetã, la Comisia parlamentarã de anchetã a F.N.I., din vara trecutã, foarte multe persoane au refuzat sã se prezinte timp de douã luni. Pãi, dacã noi nu punem aceastã obligativitate, punem comisiile speciale, comisiile noastre permanente, în situaþia în care ne-am aflat noi în vara trecutã, când de la Parchetul General, de la Ministerul de Interne, plus persoane fizice, începând cu data de 10 august au refuzat sã prezinte documente ºi sã se prezinte la comisie.

Prevederile, atât din text, în sensul obligativitãþii de a prezenta documente ºi a se prezenta la comisie, cât ºi sã vedem ce se întâmplã cu acele persoane care refuzã ºi sã rezolvãm ºi aceastã situaþie, trebuie sã le acoperim astãzi ºi astãzi sã le rezolvãm. Altcumva, vreau sã vã spun cã ºi acea prevedere Ñ care, în sfârºit, a trecut Ñ propusã de domnul preºedinte Prisãcaru, tot literã moartã va rãmâne, dacã nu completãm cu ceea ce trebuie sã facem astãzi.