Alexandru Sassu

Eu sunt împotriva propunerii de eliminare, mai ales cã motivaþia comisiei nu susþine eliminarea acestui articol.

Articolul, în principiu, are douã pãrþi: o parte care se referã la faptul cã consumatorul de servicii medicale, denumit în continuare ”consumatorÒ, are dreptul sã fie reprezentat la fiecare nivel al sistemului medical în probleme legate de elaborarea politicilor º.a.m.d. ºi o parte a doua care se referã la serviciile care trebuie sã fie acordate, sã fie accesibile în concordanþã cu nevoile ºi cu posibilitãþile financiare.

Motivaþia de eliminare este faptul cã acest lucru se regãseºte în art. 13 din Carta Socialã Europeanã, ceea ce nu este exact, doar partea a doua se regãseºte acolo, partea întâi, nu, iar faptul cã se regãseºte în Carta care a fost adoptatã prin lege de cãtre Camerã nu este suficient pentru eliminarea pãrþii a doua, însã partea întâi care se referã la faptul cã consumatorul de servicii are dreptul sã fie reprezentat la orice nivel în care se iau decizii în ceea ce priveºte modul în care decurg lucrurile mi se pare o chestiune extrem de importantã ºi tocmai în spiritul Cartei Europene. Eu cred cã acest lucru trebuie avut în seamã ºi mai ales, repet, atâta vreme cât motivaþia eliminãrii unui întreg articol se referã la o parte care este reglementatã în cealaltã parte. Nu existã nici o motivaþie din partea comisiei pentru eliminarea primei pãrþi.

Pe de altã parte, aceastã idee care apare, ºi dupã pãrerea mea foarte corect a fost introdusã în art. 1, a faptului cã pacientul este de fapt un consumator de servicii, în momentul acela în care facem aceastã apropiere între pacient ºi consumatorul de servicii trebuie sã-i dãm ºi toate drepturile de a se exprima în aceastã direcþie. Eu cred cã este o chestiune fundamentalã ºi sunt împotriva eliminãrii.

Vã mulþumesc.